Emilio Monzó y Mauricio Macri se vieron por última vez el 18 de noviembre de 2019. Ese día discutieron a los gritos en el despacho presidencial de la Casa Rosada. Tras ese portazo, Monzó inició una etapa política de introspección.

En ese proceso, estrechó lazos con Horacio Rodríguez Larreta y se alió al radical Facundo Manes para volver al Congreso. Siguió en contacto con Marcos Peña, con quien tuvo profundas diferencias, pero no volvió a hablar con el fundador de Pro.

A más de dos años de la ruptura con el expresidente, Monzó asegura que Macri “es la figura más importante de Juntos por el Cambio”. Es más, considera que es el dirigente que más votos tendría en una interna del espacio. Lo ubica en el espejo con Cristina Kirchner, modelo 2019.

Pero Monzó está convencido de que Macri no debería competir en 2023, sino ocupar el rol de mentor: “Aspiro a que esté en la cabecera de JxC para ordenar el espacio, no para ser candidato”, remarca.

A Larreta le pide que forme un “scrum” de “palomas” para blindar a los dialoguistas y formar un espacio para enfrentar a los “halcones” en las PASO. A su vez, anticipa que tejerá para que el Pro y la UCR confluyan en una fórmula “mixta” de moderados.

-¿Le preocupa que el Gobierno no haya logrado resultados concretos en la negociación con el FMI o es comprensivo por la pandemia y la crisis heredada?

-Soy comprensivo por la pandemia. No solo cambió nuestra relación con el FMI, sino que también la economía global. Entiendo que el mundo se está acomodando a esta nueva realidad y las relaciones de entidades financieras, en este caso el Fondo, con los países deudores no son ajenas a esta situación. Hay que ser consciente de que, producto del coronavirus, la realidad es totalmente distinta al momento que se tomaron los créditos. Lo que falta por parte del Gobierno es certezas. A la ausencia de resultados con el FMI se agregan las incertidumbres domésticas: la inflación, la pobreza, la inversión o la reactivación económica. Al Gobierno no tiene disciplina y orden, desde el primer día.

-¿JxC tiene que dialogar y acompañar al Gobierno? ¿Es co-responsable de la situación?

-Yo insisto en que hay una revolución digital que pone en riesgo al tejido social, a muchos empleos e invita a la reconversión de la sociedad y de la economía. Con esta situación, no hay nada mejor que pensar en lograr acuerdos. ¿Cómo no vamos a ayudar al diálogo? Pero acá hay un punto, el primer responsable es el Gobierno. La impotencia para solucionar estos temas tan complicados lo lleva al oficialismo a estar en campaña permanentemente, en lugar de ir a buscar el diálogo con la oposición. Lo hicimos nosotros también. Y esto está pasando en todo el mundo: la polarización es una manera de llamar la atención a tu propio electorado, olvidándote del conjunto. Juegan su partido, pero nunca para la selección.

El antagonismo es el síntoma claro de la patología de la Argentina: la impotencia a la hora de gobernar. Estamos teniendo gobernantes que no están a la altura de las circunstancias y apelan a seguir en clave de campaña a la hora de gestionar. Este es el gran problema del país.

-Gerardo Morales dice que hay sectores de JxC que “quieren que explote todo en marzo”. ¿Usted nota lo mismo?

-El kirchnerismo fue muy antagónico y muy cerrado en los cuatro años de Cambiemos. Tuvieron como objetivo oponerse a todo. Con respecto a lo que dice Morales, en todos los espacios hay sicarios digitales, que son inflexibles con el gobierno de turno. Y le hacen mucho daño a cualquier persona moderada que está dispuesta a acordar y negociar en pos del país, no de su propio electorado. No tienen tupé ni límites a la hora de agredir.

Los que estamos del lado de la mesura necesitamos generar un scrum. Al sicario se lo combate con volumen político. Tenemos que dejar de lado la vanidad o el orgullo para generar una mesa integrada por las personas que pensamos parecido. Allí, pondría a Larreta -celebro su foto con Morales-, Martín Lousteau, Rogelio Frigerio, Diego Santilli, Cristian Ritondo, Mario Negri, Rodrigo De Loredo o Luis Juez, entre otros.

-¿Quiere armar un scrum de moderados?

-Y también la quiero sentada en esa mesa a la fuerza de Carrió, que fueron los más responsables en el debate del presupuesto. De esa forma, los sicarios van a quedar solos. Y no va a doler lo que hacen estos monstruos populistas, de derecha y de izquierda, que se aprovechan de las redes y la posverdad para vender remedios falsos todo el tiempo. Esto se soluciona si los moderados tenemos la inteligencia de hacer un equipo. Si no, las posiciones radicales tienen las de ganar.

Nuestra responsabilidad es construir. Eso siempre lleva tiempo y trabajo. Nos falta la humildad y debemos hacer una autocrítica, para tener una mesa desplace a esos espíritus ególatras y podamos armar una alternativa política para el año que viene. Para destruir alcanza con un tuit.

-¿Esos sicarios están en Pro y en JxC?

-Sí, hay de los dos lados. El problema es que nuestros sicarios tiran para adentro y los de ellos [por el kirchnerismo] para afuera. Es como una marca personal. Cuando uno se acerca a la palabra negociación, pacto o acuerdo, este centinela está preparado para bombardearlo. Ahora, esto de anunciar pactos y acuerdos por los medios de comunicación no va. Nunca hubo un pacto serio sin que haya antes reserva y tiempo para trabajarlo. Acá hacemos todo al revés. Cuando el Gobierno dice que nos van a invitar a un acuerdo para algo, lo doy por descartado. Eso está vinculado a un tema comunicacional, pero no tiene nada que ver con una transformación.

-¿El Gobierno solo busca la foto?

-Y nosotros hacíamos exactamente lo mismo. Un acuerdo necesita confianza, reuniones en reserva -que están mal vistas-, trabajo, tiempo y presentación. Esto no se está haciendo. Para mí, son todos anuncios sin sentido.

-¿Hay “centinelas de JxC que bombardean” el diálogo con el Gobierno?

-Bombardean el diálogo. Son efectivos y lo reditúan políticamente, por el clickbait.

-¿Eso hace que los moderados tengan reparos a la hora de dialogar con el Gobierno o endurezcan sus posiciones?

-Sí o sí los moderados tenemos que juntar volumen político. Y el actual gobierno no cuida a quienes pueden ser los interlocutores para sacar el país adelante. Cuando gobernamos nosotros, los representantes de los gobernadores en el Congreso fueron muy responsables a la hora de acordar. Y nosotros fuimos muy responsables en cuidarlos a ellos con los acuerdos que habían firmado.

Gran parte de la conducción del gobierno nacional tiende a cohesionar su electorado con la polarización. Estoy hablando del kirchnerismo. Entonces, todos los que buscan la moderación caen en esta trampa.

-¿El diálogo con los moderados debe darse en el Congreso, como dice la mesa nacional de JxC, o no?

-Quisiera que el diálogo ocurriera en la oficina del Presidente. Que Fernández llame a cinco interlocutores válidos y responsables, que pueden hacer algo por el país…Sería bueno que el Presidente, en silencio -algo que le cuesta-, pueda hacer reuniones reservadas y una estrategia de seis meses, para armar un plan plurianual o lo que sea. Si mandamos prepotentemente planes de diferente tipo, el Congreso se va a convertir una jauría digital. Temo que podamos terminar, y lo digo con mucha angustia, con sesiones parecidas a las de fin de año pasado que poco tenían que ver con lo que necesita la Argentina.

-¿Teme que los “halcones” le marcan la cancha los moderados de JxC de acá a 2023?

-Siempre van a terminar marcando la cancha si nosotros no formamos nuestro propio equipo. Los mesurados son los que tienen mucho que perder frente a la sociedad. Insisto: nos falta volumen político. Todos los moderados tenemos que auto-convocarnos en una mesa. Ese es nuestro próximo paso para blindarnos de los halcones o sicarios.

-¿La creación de ese espacio no atentaría contra la unidad?

-Esto de tender a la unidad…En la calle la gente me frena y me dice: “no se peleen”. Eso es una utopía y una fantasía. No hay unidad cuando hay pensamientos diametralmente distintos. Pero sí la democracia permite que esto lo resuelva la sociedad. Tiene que haber PASO. Ese equipo tiene que ir a una interna. Voy a trabajar y mucho para que lo reflejado en la foto de ayer [por Larreta y Morales] sea una unidad política. Los que tenemos esta concepción política debemos conformar nuestro propio espacio. Y los halcones y los otros bichos raros tendrán que armar otro. Gobernarán los extremos o, por primera vez en los últimos 30 años, una clase política que confía en el diálogo, que cree que el adversario no es un enemigo y que la opinión no es una equivocación. Esta generación, que nació con la democracia, se merece gobernar este país.

-¿Se imagina una PASO entre “halcones” y “palomas”?

-Sí. Lo de “halcones” y “palomas” me tiene harto. Pero el mundo está viviendo la polarización. Estos “halcones”, que me gusta llamarlos populistas baratos, porque proponen remedios que no funcionan, saben manejar muy bien esos espacios homogeneizados de las redes sociales. Entonces, cada vez la sociedad se fragmenta y se radicaliza más. Estos personajes, que están en todo el mundo, surgen por una falencia: la falta de estadistas.

-¿Macri y Bullrich proponen recetas “populistas”?

-No sé qué propone Macri hace mucho, porque no está saliendo. Pero sí las reacciones son de mucha simpleza y tienden más a conducir al grupo de los extremos que a ir hacia el centro. Sin dudas.

-¿Macri tiene un discurso más extremista desde que dejó la Presidencia?

-La verdad que sí. Y él ha reflejado eso. Sería bueno que alguien que transitó por la Presidencia sea el que tienda a buscar el diálogo y el centro. No sé qué hará. Hoy, no hay mucha claridad con respecto a eso.

Hay otra trampa de la Argentina: se paran en ese lugar porque desde ahí generan un electorado sólido. Tiene un piso sólido y un techo muy corto, blindado. Pero con nuestro sistema electoral, cuando van a las PASO, ese techo y ese piso son suficientes para triunfar en la contienda interna, no digo en la general. Acá el inconveniente es atravesar la interna. El macrismo puede repetir la misma estrategia que utilizó el kirchnerismo. Uno decía Cristina no vuelve más, porque le veía el techo, pero nadie en el peronismo fue capaz de ganarle a ella. De este lado ocurre lo mismo. Ojo que, hoy, Macri debe ser el dirigente político con más votos en la interna de JxC. Entonces, las PASO benefician a los que polarizan.

-¿Lo ve a Macri en un espejo con la versión de Cristina de 2019?

-Es casi un espejo.

-¿Macri se revaloriza por el fracaso del Gobierno o porque mantiene su ascendencia sobre el 41% que sacó JxC en 2019?

-En parte, por las dos cosas. ¿Cuánto mide Macri? Muchos me dicen que mide 14%. Bueno, en una interna esos 14 puntos son 30, porque es tu propio recipiente, es la mitad del electorado. ¿Quién mide más que Macri? Ese es un punto. Por eso, Macri tiene una gran responsabilidad. Él puede jugar y, ojo, que hasta puede ganar también con esta situación. Siempre digo lo mismo, pese a que afirmaron que quería jubilarlo: a mí me gustaría que Macri esté más allá de esta contienda electoral y ayude a armar una nueva generación política para que gobierne el país. Esa sería un gran solución para este espacio. Si Macri tomara esa decisión, sería el ordenador de esta fuerza y se sentaría en la cabecera.

-¿Macri es el único que tiene liderazgo en JxC?

-Me gustaría que se siente en la cabecera de manera magnánima. El país merece que Mauricio se siente en ese lugar, pero de esta forma, porque así será respetado por todos. Si él se sienta como candidato, lo único que va a lograr es mayor rispidez dentro del espacio, quizá dispersión y, tal vez, un triunfo en la interna. Eso no lo descarto, pero no sería bueno para la Argentina. Aspiro a que esté en la cabecera para ordenar este espacio.

-¿Macri es el único que puede ordenar a JxC?

-Por lo que significa electoralmente y lo que ha sido…