Viernes 15 de diciembre de 2006
  |  
Paraná
Termas: repudio a negociaciones ocultas
Daniel Verzeñassi fustigó que “Tendrán que rendir cuentas estos señores que se han encargado de hacer función pública a oscuras y a puerta cerrada; qué actos de gobierno no tiene derecho a saber la opinión pública”.
parquenuevo.jpg
A LA JUSTICIA promete llevar el Foro Ecologista si se sigue negociando el Nuevo Parque

P

or Natalia Correa, para Informe Digital Por un lado, las áreas de Turismo y Planificación y Desarrollo de la comuna mantienen reuniones poco claras con empresarios italianos sobre posibles inversiones en el proyecto termal del Parque Nuevo, sin llamar a las partes que integran la Mesa de Concertación. Por otra parte, el área administrativa del Concejo Deliberante de Paraná se reunió este viernes con los vecinos promotores del proyecto de declaración del Parque Nuevo como Área Natural Protegida, quienes ya recaudaron unas 12.000, para pasar a la instancia de contralor de validez de las mismas. Esto es: “el municipio tiene que testimoniar que efectivamente esas firmas son auténticas”, explicó Daniel Verzeñassi acotando que esto implicará que 120 testimoniantes comprueben su participación antes de finalizar el año para que en el 2007 los ediles finalmente se pongan a trabajar en el proyecto. Posiblemente esta contradicción no debía haberse presentado. Mejor dicho, INFORME DIGITAL no debía haberse presentado pero resulta evidente que algunas áreas tratan el tema conformando a los vecinos y ecologistas y otras conformando a inversores ávidos de negociar. Esto queda claro con la actitud de Monti que “invitó groseramente” a INFORME DIGITAL a apagar la cámara negando la información a la prensa que es, en definitiva, un medio para llegar a la gente con las debidas explicaciones de la gestión de los FUNCIONARIOS PÚBLICOS. Cuando este medio consultó al integrante del Foro Ecologista, Daniel Verzeñassi, respecto de su opinión y si realmente se los había convocado para dialogar en el una “Mesa de Concertación”, que nunca se reunió, se mostró sorprendido por la actitud que calificó de “antidemocrática” y afirmó que de tratarse de una negociación, Parque Nuevo de por medio, “no lo pueden hacer...de hacerlo van a la justicia”. En el marco de la ley, conforme lo explicó Verzeñassi, cualquier intención de negociar con inversores para la explotación de esas tierras no sólo “es absolutamente ilegítimo”sino que esta ilegitimidad está directamente relacionada con el período electoral que atraviesa la ciudad. En este sentido se explayó diciendo que “están a tres meses de una elección municipal que anticipa cierta incertidumbre con respecto a quienes vana a ser las autoridades de la ciudad y la legitimidad viene dada justamente por la representatividad que deberían tener” y que en estos tiempos esta “se pone en cuestionamiento. Habrá que esperar estos tres meses para ver si pueden decidir, nada mas y nada menos que sobre el bien público”, sentenció. En reiteradas ocasiones el ecologista dijo no haber participado de ninguna reunión de la Mesa y estar “a la espera de una convocatoria que no han hecho”. Así criticó que desde el Ejecutivo “han hablado de una Mesa de Concertación cuando en realidad hoy esta en marcha un proceso que tiene que ver con el Legislativo”. Retomando el tema de las diferentes tratativas de las áreas municipales, que por un lado atienden a los ecologistas y por otro a los empresarios, Verzeñassi reflexionó que con esto “no nos embarullan y en todo caso los embarullados con ideas son ellos” y subrayó que “nosotros venimos haciendo las cosas muy claramente y muy arriba de la mesa”. “Esta disonancia, esta inconsecuencia, esta dicotomía entre lo que está haciendo un área, como la del señor Monti y la del señor Grand, y lo que estamos haciendo nosotros con el Concejo Deliberante... llama la atención por el doble o triple discurso de algunos funcionarios”, declaró. A propósito del proyecto, miles de vecinos que lo avalan con sus firmas, y otros que no alcanzaron a rubricarlo por cuestiones de tiempo de presentación, esperan que sea trabajado ni bien comience el 2007. Por toda esta movida ciudadana en defensa del espacio en cuestión es que “anunciar un posible acuerdo con inversores sobre un terreno que está defendido con toda convicción por los paranaenses... es estar jugando con la opinión de la sociedad, es estar tomándonos en broma a los que hemos tomado con mucha seriedad la defensa de los terrenos públicos”, enfatizó Verzeñassi. “A los italianos que vengan les vamos a pedir que se hagan presentes con la gente de la sociedad entrerriana y paranaense para ver qué están tratando, qué están ofreciendo”, instó. A modo de comparación el entrevistado consideró ejemplificar la actitud del Municipio con el tema papeleras. “Estas autoridades políticas de Paraná dicen estar acompañando ese proceso de tratamiento por las pasteras... por el criterio avasallante y prepotente de los intereses de las pasteras del gobierno uruguayo y ellos como gobierno paranaense toman la misma actitud respecto de las tierras públicas que estamos defendiendo”, expresó duramente. Resumiendo el referente ecologista opinó que se trata de “una práctica del debilitamiento de la democracia” para agregar que antes que la sociedad se movilice “ellos (por el gobierno municipal) deberían estar defendiendo y promoviendo en la sociedad para que haga uso de ese legítimo derecho de democracia directa”. Sintiéndose agredido por lo trascendido y publicado por INFORME DIGITAL se dirigió por este medio a Carlos Monti diciéndole que “desde el año ´83 este país está en democracia y todo acto político público debe ser PÚBLICO Y PUBLICADO” como también que “tenemos derecho al acceso a la información pública”. Como se trata de un tema ambiental Daniel Verzeñassi trajo a colación el rol del funcionario municipal Horacio Enríquez, que pertenece a la asociación civil Eco Urbano, que está haciéndose eco del planteo del acceso a la información pública y de los derechos de los ciudadanos, y “resulta que cuando se trata del gobierno en el cual esta como funcionario les permite o se queda callado ante semejante atrocidad y atropello a los intereses de la democracia y al derecho de los ciudadanos al acceso a la información pública”, sentenció. Por este tema los ecologistas intentaron en numerosas oportunidades coordinar una audiencia con el Presidente Municipal Julio Solanas sin éxito alguno. “Este es un escalón que no podemos alcanzar”, dijo y argumentó sus palabras añadiendo que “hablamos un lenguaje que no les gusta... y tenemos testimonios, tenemos cartas y tenemos los duplicados firmados de avisos y de anuncios y de propósitos de acercamiento al ejecutivo municipal desde que comenzó este gobierno”. Sobre esto acotó que “esta es una práctica que lamentamos tener que decirla porque no creemos que conduzca a nada” y “la única vez que nos llamaron fue para comunicarnos el proyecto termal” en una reunión que calificó Verzeñassi como “lamentable en donde todos los puntos planteados por el Foro Ecologista fueron desestimados”, finalizó ofuscado con el rumbo que se le está dando al tema del Parque Nuevo y el accionar antidemocrático de los funcionarios públicos.
Lo más visto
01
02
03
04
05
¿Que pensás sobre esto?
600
 caracteres restantes
Publicar comentarios en INFORME DIGITAL implica la aceptación plena de nuestro reglamento.
Comentarios
¡Tu comentario se ha enviado con éxito!
La aprobación del mismo dependerá de su aprobación por parte del moderador. Muchas gracias.
LIBERTAD PRODUCTORA
Santa Fe 322 Piso 8 Dto.A.
Paraná, Entre Ríos.
Tel: +54 343 4233381
info@informedigital.com.ar

Copyright 2002 INFORME DIGITAL | Todos los derechos reservados | Mediakit: Publicite con nosotros
info@informedigital.com.ar
Aplicabbs | Diseño: Kembo Dupla Creativa