S

egún se conoció, el defensor, Jaime Martínez Garbino (h), interpondrá su planteo de nulidad, contra el fallo que procesó al jefe comunal por el delito de malversación culposa por el resonado caso del desfalco millonario a la Tesorería Municipal. En su estrategia de defensa, Martínez Garbino adelantó en un reportaje a diario El Día, que se atacará el argumento esgrimido por el Tribunal y por el cual se decide procesar a Irigoyen. En ese sentido, negó como dice la Cámara que el Intendente haya recibido “advertencias” sobre las anomalías en Tesorería. “El Tribunal de Cuentas hacía recomendaciones que el Intendente siguió al pie de la letra. Entre otras recomendaciones, el Tribunal de Cuentas le dijo al Intendente que firme los cheques. Casi ningún Intendente de la provincia firma los cheques, y el Gobernador tampoco. Daniel Irigoyen sí lo hacía y ha dicho que va a seguir haciéndolo, porque así se lo recomendó el Tribunal de Cuentas”, indicó el letrado. Asimismo, dijo que puntualmente, en el área de Tesorería, no hubo ninguna advertencia. “Es más: el antecedente inmediato que se tenía del Tribunal, anterior al defalco, fue la auditoría hecha en abril de 2005 (la denuncia de Irigoyen contra Giménez fue en junio de 2005). Allí no se detectó ninguna anomalía. Por lo tanto, cómo intendente no va a invocar el principio de confianza”. Para el abogado de Irigoyen, éste es un detalle fundamental que prácticamente anula el dictamen de la Cámara. “Porque la Cámara se basa en las advertencias, según dice. Y no hay tales advertencias. Es más, habla de advertencias pero no cita ninguna”, aseguró Martínez Garbino. “El argumento que esgrime el fallo para procesar al Intendente es que no puede invocar el principio de confianza en virtud de que existían innumerables advertencias. Todo lo que recomendaba ese Tribunal estaba fuera del ámbito donde se produce el desfalco. Por eso, vamos a plantear recursos de arbitrariedad y nulidad de procesamiento”, adelantó. La causa debería volver ahora al Juzgado de Instrucción de Gualeguaychú, sin perjuicio de los recursos que la defensa del procesado quiera interponer. “Si los recursos que nosotros interpongamos se conceden, el expediente se va al Superior Tribunal de Justicia de la provincia”, dijo Martínez Garbino. Para plantear recursos, corren 8 días a partir de la notificación de la medida al intendente o al abogado del procesado. “Todavía no ha sido notificado ni él ni yo”, dijo el abogado. “No entendemos por qué. Es muy desprolijo”, cuestionó. Si se los notifica durante la feria, los ocho días corren a partir del primer día hábil de febrero. (El Diario)