E

l senador provincial Héctor Argain (PJ, Villaguay) salió al cruce de las declaraciones de legisladores de la oposición, que acusaron al Gobierno de estar en connivencia con la Justicia, a raíz del fallo que sobreseyó a la ex ministra de Salud y Acción Social, Graciela Degani, en la causa por la quema de alimentos, y los acusó de querer “embarrar la cancha”, porque “están en campaña política”. En ese marco, les recordó la creación del Consejo de la Magistratura durante esta gestión y les hizo notar que la Oficina Anticorrupción apeló este fallo. En relación a los dichos de los diputados radicales Osvaldo Fernández y Alba López, y de La Red, Lucy Grimalt, el senador Argain advirtió que “pareciera ser que están en campaña política y, a falta de ideas, utilizan las argumentaciones más falaces para confundir y, como dicen en la calle, lo hacen para embarrar la cancha”. El legislador señaló en un correo enviado a INFORME DIGITAL que “cuando se habla, hay que decir toda la verdad; la mitad de una verdad siempre da como resultado una doble mentira y por lo general cuando se afirma algo desde el olvido, sólo se miente”. En ese marco, recordó que “cuando asumimos esta gestión de Gobierno, que encabeza el doctor Jorge Busti, había 20 vacantes en la Justicia”, y que “el Gobierno que representaban Osvaldo Fernández, Lucy Grimalt y Alba López, encabezado por Sergio Montiel, había mandado pliegos al Senado para ocupar esos lugares con amigos y parientes, todos correligionarios. Los tres se callaron la boca, los tres hoy ni lo mencionan, porque se olvidan”, hizo notar el legislador. Argain advirtió que “el gobernador Busti pudo hacer lo mismo que su predecesor; sin embargo, asumiendo el compromiso anunciado en la campaña electoral, se creó el Consejo de la Magistratura, con la participación minoritaria del Gobierno y que integran, además, dos representantes de los abogados, designados por el voto directo de los profesionales matriculados en el Colegio de Abogados de Entre Ríos; dos representantes de los magistrados o funcionarios judiciales, elegido por el voto directo de estos mismos; dos profesores universitarios titulares, asociados o adjuntos ordinarios; un representante de los empleados del Poder Judicial de Entre Ríos, elegido por el voto directo de los mismos, y dos representantes de organizaciones sociales, profesionales y/o sindicales con personería jurídica y/o gremial, cuyo objeto social tenga vinculación con la defensa del sistema democrático, de los derechos humanos y del sistema republicano de Gobierno. Además cualquier persona podía presentarse con impugnaciones y el candidato debía hacer conocer este Consejo su pensamiento jurídico sobre los distintos temas. ¿Puede haber algo más democrático?”, se preguntó el legislador. En ese sentido, dijo que “resulta penoso que cuando se dicta un fallo que no es del agrado de ciertas personas, impunemente salgan a hablar de connivencia política. Sin dudas ésta es una utilización de campaña con un latiguillo que de ninguna manera se condice con la verdad”, opinó. Por último, hizo notar que en las manifestaciones de los legisladores de la oposición “hay otra mentira, olvido que no es casual sino premeditado, ya que obvian un dato: que la Oficina Anticorrupción del Gobierno provincial de inmediato, conocido el fallo, presentó la apelación de la sentencia. Para ellos esto no tiene ningún tipo de significado y buscan mediáticamente un protagonismo que el pueblo no les da”, subrayó finalmente.