E

n la tercera sesión de prorroga del 127 periodo legislativo, el proyecto que declara que la venta o salida de rollizos y chips de madera, destinado a la exportación como materia prima para empresas fabricantes de pasta celulosita que generan residuos contaminantes, lesiona los derechos de los ciudadanos entrerrianos pasó a la Cámara de Senadores para su sanción definitiva. La iniciativa fue defendida por el autor del proyecto, Osvaldo Fernández (UCR, Gualeguaychú), quien dijo: “logramos que tenga la aprobación unánime y ahora le expectativa es que el proyecto sea tratado rápidamente por el Senado, para que sea sancionado como ley y luego promulgado por el poder Ejecutivo provincial”. Además explicó que “fuimos explícitos en los fundamentos constitucionales, legales y en los objetivos y no hay ninguna duda que es sólido y reconoce como antecedente las leyes que declaran a la provincia libre de plantas de celulosa con proceso químicos y de represas”. El legislador explicó que “trabajamos con este proyecto en defensa de los derechos ambientales de los entrerrianos, que tiene protección de la Constitución nacional y provincial y en base al artículo 124 de la Constitución, que dice que los recursos naturales son el dominio de la provincia, por lo que esta legislatura puede legislar en esta metería”. Asimismo afirmó que “esto es un primer paso y demandará de un segundo paso que es la sanción de una Ley nacional, que limite la exportación de materia prima a Mëtsa-Botnia”. Discriminativo Si bien el bloque Integración acompañó la iniciativa, el diputado Oscar Grilli (Uruguay), explicó a esta Agencia que “desde el bloque apoyamos el proyecto de país ambiental y no productivista, no nos interesa que se contamine un sector, sino que no se contamine el planeta”. Para el diputado la iniciativa “es discriminativa, porque únicamente se limita la exportación a las fábricas de Uruguay y no dice nada de las exportaciones a Chile o a otros países donde hay otras tantas fábricas, inclusive a nuestras propias provincias”. Además señaló que “si se le suma un valor agregado a toda la madera se fomenta el modelo de seguir sembrando el mono cultivo que es el eucalipto y esto evidencia que no hay una defensa de un sector ambiental, sino que hay una actitud en defensa del territorio”. Para el diputado, “esta norma hará que haya una lluvia de amparos, por lo que la justicia fallará a favor de la gente que transporte mercadería, porque en realidad el rollizo no contamina a nadie, sino tendríamos que parar todas las substancias que en algún momento contaminan y habría que incluir la soja, porque con sus agroquímicos y pesticidas se contamina”. Según el legislador “habrá una lluvia de amparos los que, evidentemente, se perderán todos y los jueces lo declararán inconstitucional, en realidad se debería haber realizado un proyecto de resolución solicitando a la ciudadanía que no consuma estos productos que son contaminantes”. Además dijo que el proyecto “fue un pedido de la Asamblea al que los bloques mayoritarios accedieron, pero en realidad se debería haber debatido más”, y continuó: “acá tendríamos que debatir qué modelo de país queremos, porque hoy de acuerdo a la conveniencia se toma uno u otro modelo, hasta ahora solo se hacen parches que tapan el bosque pero no dan una solución de fondo”. Presupuesto Por otro lado, los legisladores remitieron a la comisión de Presupuesto y Hacienda, al proyecto del Poder Ejecutivo, que obtuvo media sanción en la Cámara de Senadores, por el que se establece el presupuesto de gastos para el 2007. Informes a la Cafesg Además, sin el acompañamiento del bloque oficialista, la Unión Cívica Radical, la Concertación Entrerriana y la Red, dieron curso a la solicitud de informes sobre los subsidios que otorga la Cafesg. En relación al tema, la autora del proyecto, Beatriz Montaldo (CE, Paraná), dijo a esta Agencia que “mediante este proyecto pretendemos que se haga lo que uno imagina de la gestión pública, que es la transparencia, ya que esto no está en el lugar partidario, es lamentable la actitud que tomó el presidente del organismo, Sergio Urribarri, quien descalificó este pedido”. La legisladora señaló que “si no tienen nada que ocultar no se deberían ofender, porque este proyecto solicita al poder Ejecutivo que remita una lista de los beneficiarios de subsidios y en qué fueron empleados, nada más. Si no hay nada que ocultar no pasará nada y si no es así lo daremos a conocer y diremos que al algunas cosas entendemos que se hacen mal”. Además afirmó que “la población entera es testigo de que algo acontece en la medida que hay niveles de despilfarro en lo que es la campaña del candidato del oficialismo y así surge la intriga de dónde sale el dinero para hacer todo esto”. (Gentileza de AIM)