Martes 27 de febrero de 2007
  |  
Departamentales
Villaguay: El municipio se defiende de la demanda millonaria
El tema es minimizado por las autoridades de Villaguay que pretenden dialogar con Vitalis. No obstante, sostienen que si se mantienen en una actitud cerrada y querellante el municipio no va a detener el proceso legal de ninguna manera.
SandraSanchez2.jpg
Intendente de Villaguay Sandra Sánchez

P

or Natalia Correa, para Informe Digital “En primer acá lo que hay es un reclamo administrativo”, dijo el Asesor Legal del Municipio de Villaguay minimizando el conflicto al ser consultado sobre las acusaciones del Grupo Vitalis Asociados que a través de dicho proceso administrativo exige la suma de $3.000.000 a esa comuna. “Es una cosa bastante imaginaria e improbable”, expresó a INFORME DIGITAL el doctor Miguel Federik para agregar que esa firma “fue intimada varias veces por el municipio para que diera cumplimiento a sus obligaciones contractuales y no lo hizo”. Asimismo, defendió la posición comunal diciendo que la firma reiterada veces “presentaba como culpable al municipio por no darle la titularidad del terreno pero, por mas que se quisiera, eso no se puede hacer”, dijo aclarando que Villaguay tiene el comodato y “además la propiedad había que tenerla para el día que Vitalis pudiese constituir la Sociedad Anónima” aclarando que eso se compone luego de una serie de cuestiones técnicas bastante complejas y/o bastante específicas “cosa que no se logró”, argumentó el Asesor Legal. Federik continuó su descargo diciendo: “Si Vitalis dice que nosotros no teníamos la propiedad y por eso somos culpables entonces nosotros decimos que los culpables son ellos porque no cumplieron en constituir la Sociedad habiendo pedido el aporte y el apoyo local vigente como para constituirla y poder llevarla adelante”, aseveró. El abogado excluyó que hubiese alguna animosidad en la difusión del conflicto y por el contrario consideró que “en estos conflictos con la firma Vitalis no hay nada nuevo porque siempre incurren en estos argumentos”. No obstante, dijo que “es obvio que estamos en un proceso electoral y cualquier conducta puede ser interpretada en ese sentido” pero prefirió “no abrir juicio en este tipo de cosas porque son muy subjetivas” y remarcó que “no podría estar en la cabeza del Doctor Sergio Schlimovich para saber si lo hace con intencionalidad política o no”. A pesar de pretender no mezclar lo político con los asuntos netamente institucionales del municipio, el letrado declaró a este medio que para dar continuidad al tema termas “habrá que esperar hasta después de las elecciones porque cualquiera de las decisiones que se tomen al respecto deben contar con la participación de las futuras autoridades” por tratarse de proyectos a largo plazo. Finalmente, acotó que el conflicto con el Grupo Vitalis “va a continuar el trámite administrativo, verificaremos que haya cumplido con todos los requisitos de forma y se les dará una respuesta meditada y serena oportunamente manteniendo los argumentos que siempre hemos mantenido”, manifestó. En tanto apuntó que se buscará una instancia de diálogo aunque “si se mantienen en una actitud cerrada y querellante –aseveró- el municipio no va a detener el proceso legal de ninguna manera”.
Lo más visto
01
02
03
04
05
¿Que pensás sobre esto?
600
 caracteres restantes
Publicar comentarios en INFORME DIGITAL implica la aceptación plena de nuestro reglamento.
Comentarios
¡Tu comentario se ha enviado con éxito!
La aprobación del mismo dependerá de su aprobación por parte del moderador. Muchas gracias.
LIBERTAD PRODUCTORA
Santa Fe 322 Piso 8 Dto.A.
Paraná, Entre Ríos.
Tel: +54 343 4233381
info@informedigital.com.ar

Copyright 2002 INFORME DIGITAL | Todos los derechos reservados | Mediakit: Publicite con nosotros
info@informedigital.com.ar
Aplicabbs | Diseño: Kembo Dupla Creativa