Miércoles 28 de febrero de 2007
  |  
Departamentales
El denunciante pide que también se investigue a Jodor
Conocido el fallo por el cual se procesó a dos empresarios de la firma Soychú de Gualeguay por el delito de contaminación del modo peligroso del agua y desobediencia piden que se alvance jurídicamente al intendente de Gualeguay.
jodor.jpg
CAUSA SOYCHÚ: Piden que se llegue hasta Jodor

E

l abogado Gallardo interpuso una denuncia contra la planta Soychú por contaminación y otra contra el intendente José Salim Jodor por incumplimiento de los deberes de funcionario. A su entender, el Municipio debió clausurar o tomar los recaudos necesarios para evitar que esa planta contamine el medio ambiente. Gallardo manifestó que la resolución judicial que confirma el procesamiento del encargado de la planta del frigorífico Soychú, de Gualeguay, Edgardo Javier Denoni y de uno de sus propietarios, Francisco Víctor Santángelo por contaminación, “es un ejemplo de la preservación del derecho ambiental”. Asimismo, negó que existieran presiones por parte de la empresa y destacó que la denuncia se realizó “independientemente de cuestiones políticas y lejos de las campañas proselitistas”. También, expresó que “sería bueno investigar las responsabilidades políticas de los funcionarios”. LA CAUSA El letrado, quien radicó la denuncia por contaminación en 2004 contra los directivos de la planta cárnica, relató que la causa se inició tras algunas declaraciones del intendente Jodor, quien “hablaba de clausurar el frigorífico y eso quedó en declaraciones periodísticas”. Al respecto, en diálogo con Radio Del Plata Paraná dijo que “los fiscales deberían proceder de oficio mientras el Intendente tiene la obligación de velar por la seguridad y la salud de los ciudadanos” y acotó que “cuando conocí el hecho radiqué la denuncia”. Además, recordó que “esta causa se abrió en dos; primero se procesó a Correa por el delito de administración fraudulenta; y el 27 de noviembre de 2006 hubo una resolución que dio cuenta del procesamiento del jefe de la planta y un embargo de 80.000 pesos a cada uno de los imputados. También se lo procesó a Denoni porque retiró una faja de clausuras de sus productos”. Consideró que “los hechos de contaminación deben ser investigados” y que “el problema de Soychú viene desde la instalación de la planta. Se trata de una planta muy grande que no contempla la matanza de 100.000 pollos diario. Antes las batallas de la empresa eran administrativas y no se recurría a la Justicia, pero a partir de la denuncia de 2004 comenzó la aceleración del tratamiento de la planta de efluentes que se está por terminar”, indicó. En tanto, consideró “lamentable que la Justicia no actúe de oficio en estos casos”, y dijo desconocer la actitud que tomará el Juzgado respecto de la denuncia que radicó solicitando que se investiguen las responsabilidades de los funcionarios, más allá de las empresas contaminantes de turno”. Por último, admitió que “hay recelo de parte de funcionarios y políticos” ya que Soychú “produce el 52 % del Producto Bruto de Gualeguay y hay más de 2.000 personas en relación directa con el frigorífico”. Sin embargo, contó que “hasta el momento” no recibió “ninguna presión”, aunque aclaró que “no me inquietan”. (Fuente: El Diario)
Lo más visto
01
02
03
04
05
¿Que pensás sobre esto?
600
 caracteres restantes
Publicar comentarios en INFORME DIGITAL implica la aceptación plena de nuestro reglamento.
Comentarios
¡Tu comentario se ha enviado con éxito!
La aprobación del mismo dependerá de su aprobación por parte del moderador. Muchas gracias.
LIBERTAD PRODUCTORA
Santa Fe 322 Piso 8 Dto.A.
Paraná, Entre Ríos.
Tel: +54 343 4233381
info@informedigital.com.ar

Copyright 2002 INFORME DIGITAL | Todos los derechos reservados | Mediakit: Publicite con nosotros
info@informedigital.com.ar
Aplicabbs | Diseño: Kembo Dupla Creativa