Sábado 03 de marzo de 2007
  |  
Política
Juez se va por presiones y molesta al gobierno y sus pares
Las declaraciones del vocal de la Sala 1 de la Cámara Primera en lo Penal de Paraná, Felipe Celli, respecto a que deja su cargo por “presiones” y “persecuciones” que sufre, fueron cuestionadas por algunos Jueces y el Gobierno.
felipecelli.jpg
Felipe Celli abrió una fuerte polémica en la justicia

D

os vocales del Superior Tribunal de Justicia (STJ), Augusto Carlín y Carlos Chiara Díaz, le exigieron precisiones. En tanto, el presidente de ese cuerpo, Daniel Carubia, optó por abstenerse de declarar. En un tono similar, el subsecretario de Justicia de la provincia, Walter Carballo, si bien dijo que la denuncia de Celli puede tener asidero, consideró necesario que el vocal de la Sala 1 puntualice sus conceptos. A su vez, el camarista Celli reiteró ayer que no entrará en polémica con los vocales del STJ, Miguel Augusto Carlín y Carlos Chiara Díaz, tras los cuestionamientos que los magistrados expresaron sobre su denuncia de “presiones” por parte del alto cuerpo aunque desafió a Chiara Díaz a “mantener una discusión personal por fuera de la monarquía del Poder Judicial para refrescarle la memoria a los dos vocales”. Asimismo, manifestó que “sería bueno que la gente conozca el régimen de licencia que tiene Chiara Díaz, un vocal itinerante que está dos días aquí y dos días afuera” y expresó que “en la nota del semanario Análisis sólo me faltó mencionar su nombre y ahí están las precisiones que reclaman”. Por otra parte, agregó que “los aprietes consisten en que se busca disciplinar al tribunal, eso es grave para el atributo que necesita el juez que es luchar por la independencia interna”. Sin dudas que las palabras de Celli molestaron y molestan en el Palacio de Justicia. Es por eso, que el vocal del STJ se hizo eco de esas declaraciones y contraatacó. “Me llama la atención que un juez de muchos años (de antigüedad en el cargo) se sienta vencido, a lo mejor tiene un problema de edad, que le habrá hecho mal”, dijo Chiara Díaz. Para el integrante del alto cuerpo, “la función judicial tiene sinsabores y problemas pero no ganamos nada si no dice si (el autor de las presiones y persecuciones) es el Ejecutivo, el Legislativo, el propio STJ o los abogados. No sé a que se refiere puntualmente”, acotó. Para Chiara Díaz, si el vocal de la Sala 1, “quisiera hacer una contribución a la independencia del Poder Judicial y a la institucionalidad de la provincia y del país y no dejar la incógnita porque en definitiva termina haciendo sospechoso a todo el elenco político y profesional de Entre Ríos”, acotó. El vocal del STJ consideró que la denuncia sin precisión “no contribuye en nada; al contrario, perjudica porque la gente va a descreer totalmente en la posibilidad de que los jueces fallen sin presiones. No dice quiénes son los que lo presionan. Que yo sepa, no hubo en el STJ una presentación suya diciendo que alguien lo presionaba para que (el alto cuerpo) tomara cartas en el asunto”. Con respecto al procedimiento de investigación que debería seguirse en estos casos, sentenció que debería correr por cuenta “de él mismo (por Celli). Debería tener la suficiente hombría y enjundia”. El vocal reconoció: “A mí me han presionado hace mucho tiempo, pero yo les hice la denuncia pública y no han conseguido nada. He transitado con distintas composiciones políticas y no me he sentido con los brazos cruzados sin poder llevar adelante mi misión. Jamás he tenido que echarme atrás en la firma de una sentencia o de una resolución”, dijo a APF. Luego, apuntó: “Si es verdad lo que dice Celli, si no está con suficiente templanza de ánimo, tiene que irse. El juez tiene que estar dispuesto a afrontar su tarea aún a pesar de las presiones y los problemas que le suscite tener que aplicar la ley conforme a derecho”. Por su parte, el subsecretario de Justicia de la provincia, reconoció que, las palabras de Celli pueden tener asidero, aunque dijo que no ha tenido contacto como para saber si efectivamente éstas ocurrieron o no, al tiempo que reclamó mayores precisiones del juez. Carballo, recordó que estuvo al lado de Celli durante algún tiempo como profesor adjunto de trabajos prácticos en la cátedra de Derecho procesal penal en la Universidad del Litoral de Santa Fe y, sobre la base de ese conocimiento personal, confesó que si el magistrado afirmó que hubo “presiones y persecuciones” en su contra, éstas pudieron haber existido. “Desde que asumí la función hasta hoy he tenido muy poco contacto con él y no sé si ha sufrido algunas presiones que lo hayan llevado a hacer estas declaraciones”, reconoció. El funcionario mencionó que en las aseveraciones del magistrado “no hay una precisión acerca de qué se refiere, si son posturas en sus fallos o cuestiones internas de su condición de magistrado. No logramos entender eso”, postuló. (El Diario)
Lo más visto
01
02
03
04
05
¿Que pensás sobre esto?
600
 caracteres restantes
Publicar comentarios en INFORME DIGITAL implica la aceptación plena de nuestro reglamento.
Comentarios
¡Tu comentario se ha enviado con éxito!
La aprobación del mismo dependerá de su aprobación por parte del moderador. Muchas gracias.
LIBERTAD PRODUCTORA
Santa Fe 322 Piso 8 Dto.A.
Paraná, Entre Ríos.
Tel: +54 343 4233381
info@informedigital.com.ar

Copyright 2002 INFORME DIGITAL | Todos los derechos reservados | Mediakit: Publicite con nosotros
info@informedigital.com.ar
Aplicabbs | Diseño: Kembo Dupla Creativa