U

n grupo de letrados de la capital entrerriana anunció que realizarán una presentación ante el presidente del Superior Tribunal de Justicia (STJ), Daniel Carubia, exigiendo que se investigue lo sucedido en La Paz, tras la noticia de que el vocal del alto cuerpo, Emilio Castrillón, condujo personalmente un programa en su FM paceña donde se burlaba de las derrotas de sus opositores en los comicios y aclamaba las victorias de los referentes del oficialismo en los comicios. En ese marco, también entrevistó al condenado intendente de Santa Elena, Domingo Daniel Rossi, cuya situación se encuentra a la espera de resolución por parte del alto cuerpo. El abogado penalista Rubén Pagliotto, quien forma parte del grupo de letrados que presentará el escrito para que se investigue la conducta de Castrillón, aseguró que “vamos a promover el juicio político, porque lo que sucedió es inadmisible". En tal sentido, responsabilizó “directamente al gobernador Jorge Busti, porque él escucho mil voces que le decían que Castrillón no era el hombre adecuado para ese cargo”. En tal sentido, expresó que la situación “reviste gravedad institucional y de comprobarse esto se configura un grave desorden de conducta incompatible con el decoro y el comportamiento que debe guardar un máximo integrante del tribunal”. También, relató que se encontró con un reconocido abogado en Buenos Aires que le aseguró que “que ni en Uganda ni en repúblicas gobernadas por tiranuelos de cuarta sucede esto”. Y prosiguió: “nos preguntamos qué futuro de imparcialidad les espera a los entrerrianos con una persona que se puso a conducir un programa de radio de esas características, y si pretende ser juez como fue periodista estamos fritos”. El letrado sostuvo que “muchos abogados de la provincia se sintieron agredidos porque la actitud de Castrillón tiene gravedad institucional, y de comprobarse esto se configura un grave desorden de conducta incompatible con el decoro y el comportamiento que debe guardar un máximo integrante del tribunal”, comentó en diálogo con el programa A quien corresponda (Radio Del Plata Paraná). En tal sentido, acotó que “en nombre de los entrerrianos nos preguntamos por qué futuro de imparcialidad les espera con una persona que se puso a conducir un programa, si pretende ser juez como fue periodista que fue malo, fue una opereta estamos fritos” y señaló que “queremos que el alto cuerpo estudie las normas que lo habilitan a ser integrante del alto cuerpo y de comprobarse esto promoveremos el juicio político de Castrillón”. Asimismo, dijo que “responsabilizamos directamente a (Jorge) Busti porque él escuchó mil voces que le decían que Castrillón no era el hombre” porque “apelaba los chistes y a la burla y en el ámbito legislativo esas no son las reglas del juego”. Además, dijo que “que esta persona entreviste a un condenado por la justicia es una situación irregular”. Inmediatamente después sostuvo que apela “a un gesto de dignidad, de salud republicana tanto por parte de Jorge Busti como de los integrantes del alto cuerpo sin excepción y me refiero a todos los vocales que integran el STJ, pues esto es absolutamente grave”. Finalmente, relató que “estoy en Buenos Aires tramitando otros temas y me encontré con un reconocido abogado que tomó nota de lo sucedido con Castrillón y me dijo que ni en Uganda, ni en las repúblicas gobernadas por tiranuelos de cuarta sucede esto”. “Los justiciables no se merecen esto y nosotros con sana conciencia apelamos a las máximas autoridades para que se le ponga coto a la situación”, concluyó (Fuente: Análisis Digital) Opositores también Asimismo, trascendió que dirigentes opositores se reunirán para hacer algo parecido y determinar si la situación amerita la realización de un juicio político. Partidos políticos también expresaron su repudio. En tanto, el partido Nuevo Espacio repudió la participación de Castrillón en el programa en el que “victoriaba a los ganadores de su partido y se burlaba de los candidatos de la oposición, a través de la radio presuntamente de su propiedad, FM Vida 94.7, de la ciudad de La Paz”. El partido calificó el hecho como “una clara intromisión en la actividad política, incompatible con su calidad de magistrado que hace insostenible su permanencia en ese tribunal, revelando un favoritismo que aleja toda idea de imparcialidad como juez. Esta actitud que repudiamos confirma la denuncia y oposición que oportunamente hiciéramos, al igual que otras organizaciones, en ocasión de ser propuesto por el gobernador de la provincia para el cargo que hoy ocupa”.