E

l gobernador Jorge Busti aseguró , en un correo enviado a INFORME DIGITAL, que si el abogado Rubén Pagliotto decide iniciarle una demanda por calumnias e injurias, él hará lo propio contra el profesional paranaense. Si bien reconoció que pudo haber “excedido” en alguna palabra en declaraciones radiales, sostuvo que actuó defendiendo su "investidura" y su "honor" que "fueron brutalmente agredidas por Pagliotto”. Luego de señalarle al abogado que “se quede tranquilo porque no me voy a me voy a refugiar en ningún fuero”, el mandatario consideró oportuno aclarar que su reacción contra el profesional “jamás estuvo relacionada con el tema Castrillón, sino con sus afirmaciones contra mi persona”. Dicho esto, Busti hizo notar que “tengo todo certificado lo que dijo él, y también tendrá que probar lo que dijo contra mí”. Esta es la estrategia de mucha gente que no tiene representación. Que él haga lo que quiera, yo también voy a hacer lo que tenga que hacer. Pero que se quede tranquilo, que no me voy a refugiar en ningún fuero”, aseguró el primer mandatario. De inmediato, remarcó que Pagliotto lo agredió diciendo que “era el político más corrupto de la provincia”, para luego sostener que “no tengo ninguna causa, ni ninguna imputación, y nunca me refugié en ningún fuero, sino que me presenté en todas las causas”. Dicho esto, reconoció que quizás “cuando contesté a sus agresiones me excedí alguna palabra, pero en el fondo de cuestión, defiendo mi investidura y mi honor, que fueron brutalmente atacada por él”, al tiempo que aseguró que “no tengo nada de que arrepentirme”. Al respecto, insistió en que “a lo mejor reaccioné de una forma que no tendría que haber reaccionado, pero uno tiene corazón. No estoy para aguantar cualquier cosa. Que haga lo que quiera él, que yo voy a hacer lo que tenga que hacer”. Busti quiso dejar asentado además que el profesional paranaense “fue el segundo de la ilegal Fiscalía de Investigaciones Administrativas de Montiel, que fue presidida por Rovira, y uno de los autores de un ataque furioso de descalificación hacia mi persona”, no sin antes sostener que Pagliotto “avaló los primeros años y las primeras acciones del Gobierno de Montiel” y que “el grupo Mate Amargo que él integraba eran personajes del Partido Comunista, desde el cual algunos tuvieron actitudes dignas y otros habían hecho un acuerdo estratégico diciendo que Videla era un general bueno”. La actitud de Castrillón Finalmente, consultado el mandatario sobre la conducta del vocal del Superior Tribunal de Justicia, Emilio Castrillón, en una radio de La Paz el domingo, dijo que “si se tiene que defender de algo, lo hará él mismo. Yo no estaba interiorizado de lo que había pasado.Quizás él debería haber actuado con mayor prudencia”, opinó el mandatario, no obstante “comparto con él que lo bueno sería que lo juzguen por su idoneidad”.