E

sa es la intención de los representantes orientales y en el mismo sentido se manifestó la parlamentaria oriunda de Entre Ríos, Graciela Bar. En declaraciones a APF, Bar, actual senadora nacional por nuestra provincia, consideró que sería “saludable” aguardar el fallo de la Corte de La Haya ya que “para eso fuimos como país a plantear la defensa de nuestros derechos ambientales. Además, están en marcha los buenos oficios del facilitador español”. “Esto sería ideal, porque no estamos tergiversando la línea de trabajo del Ejecutivo. No creo que exponiendo el tema en las primeras sesiones sea beneficioso porque estaríamos perjudicando los avances y el diálogo que se ha iniciado”, sentenció. Luego, mencionó que en cuestiones de medio ambiente y sobre el diferendo por la papelera Botnia “vamos a tener un discurso unívoco con el Poder Ejecutivo para no perjudicar las tratativas que está haciendo nuestro país ante (la Corte Internacional de Justicia de) La Haya”. “Seguiremos su línea de trabajo. No estoy en condiciones de decir hoy si lo pondremos o no en la agenda”, agregó. Sin embargo, adelantó: “Si en el curso del debate hay algún parlamentario que quiere abordar el tema, indudablemente se va a discutir sobre esa cuestión. No puedo asegurar que no se va a tratar el tema, porque un legislador tiene derecho a expresar su opinión en el recinto”. Bar expresó que el único tema entre lunes y martes “será la organización” del Parlamento, donde habrá 18 representantes argentinos (9 senadores y 9 diputados, elegidos entre los partidos en forma proporcional a la composición de cada cámara). “Hay que elegir un presidente, tres vicepresidentes, un secretario administrativo y uno parlamentario y la conformación de las 8 comisiones. Allí se centrará el debate”, describió. OPORTUNIDAD La idea de que el diferendo entre Argentina y Uruguay no se haga presente surgió de los representantes orientales. El diputado socialista Roberto Conde explicó a Radio Espectador de Uruguay que, sin perjuicio de que el Parlamento del Mercosur tiene facultades para tratar todo tipo de temas que afectan a sus países miembros, no se considera “oportuno” abordarlo ahora. “En tanto esté en curso la facilitación española y dado que nuestros dos países han aceptado el diálogo que ofreció la facilitación y aceptaron seguir trabajando en ese ámbito, no es ni conveniente ni oportuno que el Parlamento del Mercosur interfiera en el desarrollo del ámbito que está montando la facilitación española”, señaló. El Partido Nacional compartió el criterio con los oficialistas y van a actuar en consecuencia. El diputado nacionalista Gustavo Borsari puntualizó que como oposición responsable creen que hay que darle tiempo a la mediación y optar por un camino que evite la confrontación, a menos de que la facilitación termine mal. “Si termina mal, esa será la instancia en la que Uruguay deberá plantear en el Parlamento del Mercosur algún tipo de acción política. No sería responsable, en la mediación que está aconteciendo, introducir un elemento que nos vaya a separar en un órgano de esta naturaleza, que se crea ahora y que va a tener una gran difusión en Sudamérica y en el mundo”, señaló. En tanto, el diputado argentino Alfredo Atanasof, que también integrará el Parlamento Mercosur, se mostró abierto a reunirse por este asunto y cree que el planteo es atinado, ya que a juicio de los argentinos el problema es bilateral. “Si los ejecutivos están llevando adelante esta negociación, me parece que no sería oportuno ni inteligente que el Parlamento debatiera un tema que está en proceso de negociación y con la participación del rey de España”, dijo. (APF.Digital)