M

ainez sostuvo que si el artículo 124 de la Constitución Nacional manifiesta que a las provincias les corresponde el dominio originario de los recursos naturales, “por carácter transitivo está reconociendo los derechos sobre esos recursos”. “Tengamos en cuenta –argumentó– que la preexistencia del Estado provincial con respecto al nacional, indicada en el propio Preámbulo de la Constitución Nacional, permite afirmar que el ejercicio irrestricto de los derechos emergentes de la propiedad de los recursos naturales hacen a la esencia de la organización federal de la República”. “Los entrerrianos nos debemos este debate histórico. La Provincia debe plantarse ante la Nación y hacerle cumplir estos preceptos constitucionales. No puede ser que el producto de lo que nos da nuestra tierra no quede en nuestras manos y el oficialismo protagonice discursos mediáticos solicitando las migajas de la mesa”, sostuvo en un correo enviado a INFORME DIGITAL. También cuestionó la posición de plantear coparticipar las retenciones a las exportaciones agropecuarias ya que ello generaría un factor adicional de condicionamiento a las provincias, que no tendría en cuenta las fluctuaciones de los precios internacionales y no contemplaría la realidad de las economías regionales, los niveles de salarios, las políticas de inversiones públicas y privadas, el PBI entre otros. Reclamo en la Región Centro El diputado recordó que en 2005 y en el marco de la Región Centro, presentó un proyecto de Resolución en la Comisión Parlamentaria Conjunta que contó con la aprobación de todos sus integrantes, solicitando a la Nación una compensación del 50% de los derechos de exportación que corresponden a la producción agropecuaria, fundado en los daños producidos a nuestro suelo y por la inusual transferencia de recursos de las provincias, a través de las retenciones que aplica la Nación. A principios de 2002, la Nación implementó las retenciones a las exportaciones de origen agropecuario, un impuesto que incide directamente en el monto de los ingresos de los exportadores quienes, como una cascada, trasladan los efectos sobre los eslabones más débiles de la cadena de valor que son los productores agropecuarios. “La decisión de aplicar estas retenciones tuvo un criterio razonable en el contexto de 2001-2002, pero que hoy no tiene ninguna justificación”, sostuvo el legislador. Reforma de la Constitución El legislador concordiense reafirmó las propuestas introducidas en el Proyecto de de Ley de Reforma de la Constitución Provincial respecto del dominio originario de los recursos naturales, y sobre todo la que se refiere a nuestros suelos, los que “no deben ser deteriorados por cualquier tipo de procedimientos, sean de índole económica, física o cualquier otra forma”, y “la exigencia de los tributos no pueden provocar el desgaste e insustentabilidad de los suelos, alterando la armonía de la unidad económica”. Mainez manifestó que si esta propuesta llega a ser parte de nuestra Constitución “los entrerrianos debemos esperar lamentablemente que llegue algún gobernante iluminado que le de impulso a estas reivindicaciones”. “Fundamentamos nuestra posición en que su inserción como materia de debate obligado por la Convención Constituyente , guarda estricta relación con la existencia y afianzamiento del sistema republicano, representativo y federal, todo lo cual surge del reconocimiento de la propiedad originaria de los recursos naturales como patrimonio de los entrerrianos. Debe quedar en claro que el Artículo 124.