Miércoles 20 de junio de 2007
  |  
Política
El Gobierno interpondrá una recusación al juez Quadrini
Como el juez Guillermo Quadrini no consideró conveniente apartarse de la causa contra los directivos de Botnia y elevó el expediente a la Cámara Federal de Paraná, el apoderado legal del Gobierno entrerriano, Juan Carlos Vega, decidió recusarlo.
Botniapapelera.jpg

I

nterpondrá esta semana ante el Juzgado de Concepción del Uruguay la recusación de este magistrado y de la fiscal María de los Milagros Squivo. Además, el abogado presentó ante la cámara paranaense un escrito con el fin de dejar asentado un domicilio para continuar con el trámite derivado a la capital entrerriana. Cabe recordar que el Gobierno solicitó el lunes 11 de junio, ante el Juzgado de Concepción del Uruguay, el apartamiento del juez Guillermo Quadrini, y de la fiscal María de los Milagros Squivo, de la causa iniciada contra los directivos de Botnia por contaminación en grado de tentativa, debido a que “mantienen sus medidas dilatorias sin ir a la cuestión de fondo y no convocan a indagatoria a los empresarios”. El especialista en derecho internacional, Juan Carlos Vega, que representa al gobernador Jorge Busti y al vicegobernador Pedro Guastavino en esta causa, comentó que este martes se presentó en la Cámara Federal de Paraná un escrito para constituir domicilios legales en Paraná y poder seguir el trámite que el juez Quadrini fijó ante el pedido de inhibición o apartamiento de la causa. “En forma simultánea vamos a presentar otro escrito ante el juez de Concepción del Uruguay, esta vez interponiendo su recusación”, reveló Vega. Es decir, “primero le hemos pedido respetuosamente al magistrado que se aparte de la causa porque no está en condiciones de seguir en ella desde nuestro punto de vista”, explicó el especialista, antes de dar cuenta de que “el juez no lo ha considerado conveniente y ha enviado los antecedentes a la Cámara Federal de Paraná para que ordene el trámite”. Por esta razón, Vega elevará ante el Juzgado de Concepción del Uruguay un pedido de recusación del juez y la fiscal. “La diferencia entre el pedido de inhibición y la recusación es que el primero es un deber – facultad de los jueces, mientras que la recusación es un derecho exclusivo de los querellantes cuando consideramos que los jueces no están en condiciones de seguir ejerciendo sus funciones en la causa”. En este marco, el especialista en derecho internacional precisó que “lo que hicimos hasta hoy fue un pedido de inhibición, solicitando al juez que se excuse de seguir interviniendo en la causa”, antes de mencionar que “este expediente fue elevado a la Cámara Federal de Paraná y, por ello, hemos constituido domicilio en la capital entrerriana”. Ante una consulta puntual, Vega reconoció que el juez se puede negar a la recusación. “Si esto sucede será la Cámara Federal de Paraná la que deba resolver la situación”. Por lo tanto, “seguramente los dos pedidos se cruzarán en esta Cámara, que deberá ordenar el procedimiento y decidir finalmente si el juez se aparta o no, sea por la vía del pedido de excusación, o por la vía formal de la recusación”. En otro orden, el abogado lamentó que “estas vicisitudes procesales y nuestra desconfianza sobre la imparcialidad del juez Quadrini y la fiscal Squivo puedan obstaculizar nuestro interés central, que es que se investigue la contaminación”, antes de asegurar finalmente que “queremos dejar asentado que el juez debe investigar este hecho”.
Lo más visto
01
02
03
04
05
¿Que pensás sobre esto?
600
 caracteres restantes
Publicar comentarios en INFORME DIGITAL implica la aceptación plena de nuestro reglamento.
Comentarios
¡Tu comentario se ha enviado con éxito!
La aprobación del mismo dependerá de su aprobación por parte del moderador. Muchas gracias.
LIBERTAD PRODUCTORA
Santa Fe 322 Piso 8 Dto.A.
Paraná, Entre Ríos.
Tel: +54 343 4233381
info@informedigital.com.ar

Copyright 2002 INFORME DIGITAL | Todos los derechos reservados | Mediakit: Publicite con nosotros
info@informedigital.com.ar
Aplicabbs | Diseño: Kembo Dupla Creativa