E

l vocal del Superior Tribunal de Justicia (STJ), Carlos Chiara Díaz, cuestionó duramente los dichos del presidente de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de Entre Ríos, Daniel Elías, quien días pasados se mostró muy crítico de los fallos que favorecen al ex funcionario, Darío Quiroga y a la ex legisladora, Mónica Torres con un reajuste de sus haberes jubilatorios. Al respecto, el magistrado sostuvo que le “llama la atención” este tipo de conceptos, porque Daniel Elías, “por tener el título de abogado debería saber que no puede tratar de completar su intervención en procesos judiciales tratando de plantear sus desacuerdos contra las decisiones judiciales y, sobre todo, calificar en forma atrevida lo que se resuelve por el Superior Tribunal en el sentido que no haga análisis subjetivos”. “Adquirir alas para permitirse aconsejar al STJ en un tono risueño, resulta casi escandaloso o insólito, máxime porque plantea un problema muy claro de disconformidad en el caso Quiroga, donde señala que el primer voto, que lo emití yo, es liviano, infundado, discrecional y critica peor aún a los demás integrantes del Tribunal”, replicó Chiara Díaz. El vocal del STJ dijo a Canal Once no entender “cómo el presidente de la Caja tiene la osadía de manifestar estos conceptos y no haber hecho antes, en el proceso judicial, los recursos necesarios para que esta sentencia no quedara firme”. Recalcó que el fallo “no fue cuestionado por este señor, que a meses de haberse dictado aparece diciendo estos disparates que si fueran ciertos, provocaría la intervención de la Corte Suprema, si hubiera planteado el recurso” correspondiente. Por tanto, aseguró que “habría un incumplimiento de los deberes de funcionario público por parte de Elías. Porque si fuera verdad todo lo que él dice, debió haber llevado adelante este planteo ante los órganos que correspondan, para que revisen la sentencia del STJ, que no es la última instancia y por otro lado no se considera infalible”. Aseveró entonces que el funcionario, “pretende confundir a la ciudadanía y enturbiar la cuestión, diciendo que son los fallos del STJ quienes tienen la culpa de que no pueda atender los requerimientos de la Caja y los pagos como corresponde”. “Falta a la verdad por no decir todo lo que expresa la sentencia. Habla que en cuatro párrafos resuelve la cuestión y no cuenta que hubo una discusión entre los miembros” del STJ, subrayó Chiara Díaz, quien se preguntó: “¿Por qué no hizo los recursos, acaso tenía poca confianza en los argumentos que se habían vertido los representantes de la Caja o acaso se olvidaron y prefirieron aparecer en los medios para tratar que quienes observan su accionar” en el organismo previsional “no crean que es él quien actuó mal?”. “Me parece lamentable la actitud de este abogado y si (Juan Carlos) Blumberg apareció tantos años como ingeniero y terminó reconociendo que no lo era, no será conveniente que analicemos si el presidente de la Caja de Jubilaciones tiene el título que invoca”, concluyó disparando el vocal del STJ.