Viernes 29 de junio de 2007
  |  
Paraná
Bajaron el monto a $3.250.000 pero no quisieron aprobarlo
De palabra el crédito sería de unos 3 millones pero el orden del día aún era de $8.500.000. El bloque oficialista debatió retrasando dos horas la sesión y, sin que el resto de los ediles lo sospechase, pidieron un cuarto intermedio.
HumbertoGracia2.jpg
Gracia pidó pasar a cuarto intermedio

P

or Natalia Correa Para Informe Digital. A las 9.45 el presidente del HCD, Juan Carlos Albornoz, anunciaba que “en unos minutos” estarían tratando “un hecho que trasciende y que es la aprobación de un crédito para hacer frente al juicio favorable a Dakota”. Asimismo, el edil manifestaba por esas horas que se trata de un juicio preocupante porque “se vana ver afectadas las arcas municipales con los mas de 3 millones que hay que abonar” y aseveró que se ha bajado notablemente el monto del empréstito merced a la aprobación de la legislatura de una refinanciación de las deudas en dólares de algunos municipios con lo cual Paraná no precisaría contraer una deuda de $8.500.000 como se estudiaba días atrás. Refiriéndose a la suma concreta del crédito a aprobar, Albornoz declaró que “hoy ha bajado notablemente y se va a hacer únicamente frente al crédito para abonar este juicio…números mas números menos anda en los $3.250.000 pesos”. INFORME DIGITAL consultó al presidente del Honorable Concejo Deliberante sobre los consensos que, a decir del concejal Gracia en la sesión anterior, eran necesarios para la aprobación cuando argumentaba que debían obtener el visto bueno de la gestión venidera, encargada de pagarlo, dijo: Lo que pasa que con respecto a este tema es que es una orden judicial que nosotros debemos cumplir…necesariamente tenemos que tomar una determinación y a estos consensos no podemos llegar porque indudablemente a la justicia hay que responderle”. Estas palabras del Presidente fueron ofrecidas cuando la sesión, convocada para las 9, ya llevaba 45 minutos de retraso porque el bloque oficialista aún permanecía debatiendo. Mientras eso ocurría en el recinto ya se encontraban los ediles de la oposición y los justicialistas Zamora, Morales y Stretemberger. La sesión dio inicio cuando el reloj alcanzaba las 11 de la mañana con el izamiento correspondiente de bandera, los homenajes de Belbey y Morales al General Perón y la alocución del presidente del Club San Agustín que hoy ocupó el lugar en el recinto destinado a la Voz Ciudadana. Así terminado el protocolo y las cuestiones decorativas de la sesión se dio paso al desarrollo del temario. Entre tantos puntos que pasaron a comisión o al orden del día de la próxima sesión, el cuerpo deliberativo municipal pudo reglamentar la práctica de tatuajes, micropigmentación y piercing y de aprobar la creación del Programa Barrios Saludables, referido al tratamiento de los residuos sólidos. Hasta aquí, entre dimes y diretes los concejales llevaban la jornada en paz hasta que el Concejal Humberto Gracia puso stop pidiendo un cuarto intermedio hasta el próximo miércoles con el fin de arreglar cuestiones técnicas al proyecto de ordenanza que habilitará al Ejecutivo a contraer el crédito y para pulir un poco mas el proyecto de Cuscueta que regulará el servicio de cafetería. Dilatando la toma del crédito La espera obedece a que “hay que hacer ajustes técnicos y que nosotros no estamos en condiciones de hacer”, dijo Gracia a INFORME DIGITAL agregando que “acá no se trata de bajar una cosa, hay que ver como se acomodan las planillas que acompañan a la ordenanza”. Sin embargo Gracia aseguró que “esto no cambia nada”. Antes de la sesión Albornoz confirmaba la aprobación del crédito con los dos tercios del cuerpo de ediles y entre la extensa reunión de bloque y un pequeño cuarto intermedio durante la actividad legislativa comunal algo pasó… Obviamente, saltaron los opositores Maier y Bachetti negándose a dejar ambos proyectos para la semana entrante. Mientras que Cuscueta, aunque dolido por la dilación respecto del proyecto que ampara a los Cadetes (por cierto arduamente trabajado por el radical), manifestó que “nosotros somos hombres de la democracia y siempre tratamos de coadyuvar… si existe de aquí al miércoles la amplitud de mínimamente contestarnos estas cuestiones –aludiendo al monto del crédito y a los innumerables por qué no respondidos desde el oficialismo- nosotros no tenemos problema en dar este cuarto intermedio”. Finalmente, Cuscueta aclaró que “vamos a tomar la decisión de acompañar o no esta toma de crédito”. En su refutación Maier expuso que el tema crédito y cafetería no tienen relación como para aunar el argumento de dejarlos para el miércoles. Asimismo, descargó críticas respecto de la necesidad del crédito poniendo sobre relieve los desmanejos económicos de esta gestión y las modificaciones presupuestarias. “Separemos primero las situaciones: los cadetes y la necesidad de dignificar su trabajo por un lado y la necesidad de financiamiento que tiene el municipio por otro”, aclaró Jorge Maier pidiendo “una explicación un poco mas clara” sobre las razones del crédito que se proyectó en $8.500.000, se bajo a unos 6 millones después y que hoy se plantea en algo mas de $3.200.000, aunque en el proyecto de ordenanza del orden del día seguía figurando en la suma inicial. Bachetti adhirió a la negativa del cuarto intermedio y a la diferenciación de temas y prefirió esperar para emitir opinión sobre el crédito “a ver quien defiende la toma del crédito y quien lo apoya” argumentando que levantar la mano a favor de ese crédito “es lo mismo que metérsela en el bolsillo del contribuyente”. Aprobado el intervalo Humberto Gracia dijo a este medio, a propósito del descargo de Bachetti que “se ha dirigido como el fiscal de la ciudad y ha salido a decir en esto realmente cosas disparatadas”. Con la misma dureza lo acusó de pretender “adjudicarle al actual presidente municipal la responsabilidad por esto” aclarando que se trata de un empréstito para un juicio perdido por la gestión Varisco. “Esta gestión municipal, como Bachetti pretende cargar las tintas al actual intendente, no tuvo nada que ver y simplemente lo que somos es receptores de una sentencia”, aclaró el concejal del justicialismo ratificando que se ha descartado la suma de $8.500.000.
Lo más visto
01
02
03
04
05
¿Que pensás sobre esto?
600
 caracteres restantes
Publicar comentarios en INFORME DIGITAL implica la aceptación plena de nuestro reglamento.
Comentarios
¡Tu comentario se ha enviado con éxito!
La aprobación del mismo dependerá de su aprobación por parte del moderador. Muchas gracias.
LIBERTAD PRODUCTORA
Santa Fe 322 Piso 8 Dto.A.
Paraná, Entre Ríos.
Tel: +54 343 4233381
info@informedigital.com.ar

Copyright 2002 INFORME DIGITAL | Todos los derechos reservados | Mediakit: Publicite con nosotros
info@informedigital.com.ar
Aplicabbs | Diseño: Kembo Dupla Creativa