A

sí fue informado por la embajadora Susana Ruiz Cerutti, poco después de cumplirse la primera jornada de trabajo que mantuvieron en esta ciudad delegaciones de la Argentina y Uruguay en la continuidad del «diálogo» que coordina el embajador español, Juan Antonio Yáñez Barnuevo (ver nota aparte). Por otra parte, Ruiz Cerutti indicó que de momento «no está decidido» que la Argentina presente en la Corte una « réplica» a la «contramemoria» efectivizada por Uruguay precisamente en la causa donde se defiende de la acusación por «violación al tratado del río Uruguay». La diplomática, jefa de la misión argentina en Nueva York y directora de la Consejería Legal de la Cancillería, recogió personalmente en La Haya un ejemplar del documento oficial presentado por Uruguay y, posteriormente, mantuvo una reunión de trabajo en Ginebra con el cuerpo de abogados extranjeros que asesoran a la Argentina en este tema. En la «contramemoria», el gobierno de Tabaré Vázquez asevera que «la Argentina estaba al corriente» del emprendimiento Botnia en Fray Bentos, y agrega que incluso lo « convalidó», pero aparentemente sin el sustento documental pertinente. Por el contrario, la Argentina acusa a Uruguay de haber autorizado a Botnia y a la española ENCE -que proyectó una pastera en Fray Bentos y luego aceptó relocalizarla en Colonia- de manera inconsulta, violando «en 5 ocasiones el tratado del río Uruguay».