Lunes 03 de septiembre de 2007
  |  
Paraná
Día uno del juicio Banco Municipal: Ferrari deslindó responsabiliades
Dio inicio el juicio oral y público al Contador César Ferrari, ex liquidador del Banco Municipal, a quien se lo acusa por Peculado y Fraude en perjuicio de la función pública, hechos acaecidos durante la gestión del Intendente Varisco.
CesarFerrari.jpg
Comenzó el juicio por el Banco Municipal
CesarFerrari.jpg
Comenzó el juicio por el Banco Municipal
CesarFerrariMartinez.jpg
Ferrari junto a su defensor Martínez
UrangaNoemiBerros.jpg
Uranga y Berros son querellantes de la causa

N

atalia Correa, para Informe Digital El juicio se extenderá durante esta semana, dándose los alegatos el martes 18 y el veredicto el siguiente 24 de septiembre. En este marco, el Contador Ferrari hizo su declaración acompañado por el Abogado Defensor Marciano Martínez acusando haber hecho todo lo posible para no llegar a esta instancia “pero no hubo un estudio profundo de los hechos” por parte de la querella. Siendo acusado de malversación de cheques y triangulación con la empresa Corralón América, Ferrari se defendió diciendo que su función era la de liquidar y “por lo tanto tenía una labor mas que nada administrativa” remarcando cada vez que pudo que todo su desempeño “fue controlado por los tres síndicos”. Esos Síndicos eran dos elegidos por el bloque minoritario del HCD y uno formaba parte del sector privado y, conforme expuso, cualquier actividad del liquidador era ratificada o no por los síndicos, que aclaró no podían obviar nada porque semanalmente se reunían para fiscalizar las acciones del liquidador. En cuanto a la causa por canje de valores el declarante acotó que se trataba “solo de cinco cheques en los cuatro años que estuve como liquidador” y no de una suma desmesurada. Asimismo, añadió que se trataba del canje de un cheque por otro cuando a la fecha fijada no podía ser levantado “por eso era necesario el cambio”. Ferrari es acusado por peculado y fraude y aunque reconoció determinadas acciones manifestó abiertamente que “no tenía conciencia de que era un delito…si lo hubiese considerado ilegal no lo hubiese hecho”, refiriéndose a la primera causa aunque justificó firmemente la relativa al convenio con la Empresa Corralón América. En primer lugar, el contador señaló sobre la malversación que “eso es absolutamente falso…y en ningún momento retiré fondos para otro destino diferente a mi actividad” dentro del Banco y aseveró que “no es cierto que haya retirado fondos para uso personal”. En este sentido, continuó diciendo que no existe un movimiento a su nombre sino, por el contrario, todo era retirado en concepto de “anticipo de gastos a rendir” los cuales también eran retirados por otros funcionarios del Banco y fiscalizados por los tres síndicos, como anteriormente se explica. “Se trataba de mecanismos absolutamente controlados por al menos tres personas” dijo y detalló que cada movimiento iba con la firma del liquidador, del Gerente del Banco y el sello de Tesorería Municipal. “NO ME GUSTABAN ESAS OPERACIONES”…”YO NO ME SENTÍA CÓMODO CON ESO” Ahondando en el tema de los fondos Ferrari comentó que “daba vueltas, daba vueltas…pero no podía decir que no”. Estas declaraciones fueron profundizadas cuando el Doctor Martín Uranga le cuestionó por qué no podía decir que no. A esto el acusado respondió: “Tenía 26 años y no me resultaba, en ese momento, fácil decirles que no a personas de trayectoria”. “Admito inmadurez personal y profesional”. Pero no solo con esto se quedó sino que además vinculó los movimientos de dinero al entonces Presidente Municipal y el cuerpo de Concejales acotando que en principio accedió a un pedido directo del ejecutivo comunal “porque creí que sería una única vez” y con el argumento de que “supuestamente se trataba de un caso excepcional pero que después se repitieron” los pedidos. En su defensa, habiendo asumido que participó de algunas operaciones por inmadurez, Ferrari subrayó que “estamos hablando de una operatorias públicas y controladas por la oposición” y sobre los 5 cheques, antes mencionados, añadió que “la falta de cobro fue una negligencia del liquidador Marcelo Marchesi…que no fue la única operatoria de este tipo que hizo”. Tomando su declaración de “no me gustaban esas operaciones”…”yo no me sentía cómodo con eso” le preguntaron al ex liquidador, considerando que no podía negarse por el motivo que argumentó y teniendo en cuenta que es el único imputado, si había constancia escrita de esos pedidos de las autoridades municipales y respondió: Hay cosas que no se escriben. Convenio por Materiales: EL MECANISMO NO SE CUMPLIÓ Después de un año de negociación para el recupero del capital prestado al Corralón América la firma entregó una propiedad como parte de pago y con el Banco firmó un convenio, del que Ferrari no participó, por el cual se resolvió la devolución en especies cuyo destinatario sería la municipalidad. El problema es que la acusación “poco feliz de triangulación”, dijo Ferrari, llega por no haber constancia en Suministro de la Municipalidad del retiro del material, esto es no se cumplieron los pasos administrativos pertinentes. “El mecanismo no se cumplió…pero en la práctica era imposible que se cumpliera”, asumió el profesional adhiriendo que la entrega de materiales era realizada “por los concejales o algún autorizado por ellos como Villaverde, Rodríguez Signes…”, recordó. El mecanismo de entrega no tenía ninguna formalidad: el vecino cadenciado hablaba con un edil, este le daba una derivación al banco, se le firmaba el pedido y el vecino se presentaba a retirar el material autorizado en el Corralón. Acotación al margen, de julio a octubre del ´99 los Concejales entregaban materiales a personas de escasos recursos “por razones obvias”, acotó el contador interrumpido por Uranga quien dedujo que “era por la campaña”. Claro que estaban para ser retirados los materiales para obras de la Municipalidad o derivados pero desde el convenio a la entrega de los mismos pasó un año y medio hasta que fue necesario. De esta manera concluyó la indagatoria oral y pública al ex liquidador del Banco Municipal quien sostuvo en todo momento que no tenía conciencia de que incurriera en un delito.
Lo más visto
01
02
03
04
05
¿Que pensás sobre esto?
600
 caracteres restantes
Publicar comentarios en INFORME DIGITAL implica la aceptación plena de nuestro reglamento.
Comentarios
¡Tu comentario se ha enviado con éxito!
La aprobación del mismo dependerá de su aprobación por parte del moderador. Muchas gracias.
LIBERTAD PRODUCTORA
Santa Fe 322 Piso 8 Dto.A.
Paraná, Entre Ríos.
Tel: +54 343 4233381
info@informedigital.com.ar

Copyright 2002 INFORME DIGITAL | Todos los derechos reservados | Mediakit: Publicite con nosotros
info@informedigital.com.ar
Aplicabbs | Diseño: Kembo Dupla Creativa