A

utor: redacción de Informe Digital Brevemente el tribunal dio este martes el adelanto de veredicto al Contador César Ferrari, enjuiciado por las causas de Peculado y Fraude en perjuicio de la Administración Pública, y anunció que la lectura completa de la sentencia se dará el 2 de octubre a las 20 horas. Concretamente el tribunal dijo al acusado haber llegado unánimemente a la conclusión de que “actuó como funcionario quebrantando las normas” como también reconocieron el proceder como el hecho de “establecer operaciones ajenas a su proceder en ambas causas”. Por otra parte, "el tribunal no acogió su tesis de que había actuado por indicación de otros del entorno político” y concluyó que “su conducta se adecua” a la causa de peculado “porque tuvo conciencia” de su accionar. En el adelanto se le manifestó a Ferrari que sí se consideraban algunos atenuantes y por tal motivo se le impondrá “casi el mínimo de la pena”. En ese marco, la sentencia para el ex liquidador del Banco Municipal recibió una pena de 2 años y 4 meses de prisión condicional y fue condenado a pagar $86.097,12 mas intereses, a la parte demandante, entre otros agregados a la pena pedidos por la querella en el contexto de su alegato. Declaraciones de Marciano Martínez luego del veredicto Marciano Martínez dijo que desde la parte acusadora “crearon condiciones objetivas exponiéndonos a la mas alta probabilidad para una condena” En diálogo con INFORME DIGITAL el abogado defensor de César Ferrari, el doctor Marciano Martínez, dijo que su defendido “en primer lugar no ha cometido el delito de peculado que se le imputa”. En tanto, declaró que la parte acusadora en oportunidad de los alegatos estuvo “cuatro horas repitiendo lo mismo” y “crearon condiciones objetivas exponiéndonos a la mas alta probabilidad para una condena”. Martínez recalcó que el juicio tardó 7 años para llegar a este resultado y evaluó que además de no cumplir con los plazos que dicta la constitución sino que “evidentemente la pena después de 7 años no cumple ninguna función”. “No sabemos aún los argumentos” agregó advirtiendo seguidamente que “voy a interponer el Recurso de Casación que, en este momento de acuerdo a la constitución, es una segunda instancia a que debe ser sometida una persona”. El defensor reiteró, como lo hiciera en los alegatos, que César Ferrari no se desempeñaba como funcionario público por lo cual no es posible adjudicarle una causa por Peculado. En ese marco, manifestó que en calidad de abogado penalista le cabe “defender las garantías constitucionales” considerando que habían sido salteadas por la parte acusadora y subrayó:: Mi defendido era un liquidador y el liquidador es un personaje del código de comercio. Finalmente, insistió en que apelará al Recurso de Casación por la causa del ex liquidador del Banco Municipal.