L

a justicia electoral concedió la banca del concejo deliberante de Paraná a la Concertación Entrerriana y, si bien aún las partes no fueron notificadas, la diputada Lucy Grimalt expresó que el Tribunal Electoral resolvió rechazar la apelación que ésta había presentado ante la Junta Electoral Municipal, tras la decisión de otorgarle la banca del próximo Concejo Deliberante a la Concertación Entrerriana, y no a la Lista 100, por la que ella era candidata. De este modo, y teniendo en cuenta que Grimalt adelantó que no apelará ante el Superior Tribunal de Justicia, la banca en cuestión queda para Emanuel Martínez Garbino. A pesar de que ninguna de las partes aún fue notificada, Grimalt afirmó que “extraoficialmente sé que el Tribunal definió que la banca sea de la Concertación”. Cabe recordar que tras los comicios del 18 de marzo, una de las incógnitas pasaba por saber si era Emanuel Martínez Garbino (Concertación Entrerriana) o Lucy Grimalt (Frente Justicialista para la Victoria y la Justicia Social) quien ocupara una de las bancas. Finalmente la Junta Electoral Municipal, definió a fines de abril otorgarle la banca a Emanuel Martínez Garbino. Tras este revés judicial, Grimalt decidió apelar al Tribunal Electoral Provincial, quien finalmente definió otorgarle la banca a Martínez Garbino. El argumento “central” de Grimalt era que la Concertación no había alcanzado en las elecciones del pasado 18 de marzo el cociente de las minorías establecido por ley. Según expresó la legisladora, “la cuestión residía en el modo en el que se interpretaba la ley”. “Yo sigo estando convencida de que se debía aplicar el Artículo Nº 115 de la Ley Electoral de la Provincia de Entre Ríos, en el cual está establecido que una vez definida la cantidad de bancas que le corresponden a la fuerza ganadora, el resto de las bancas se deben distribuir entre los partidos de la minoría. Y es ahí cuando hay que hacer un cálculo y sacar el cociente de las minorías y , en este caso, ese cociente de la minoría le da cero a la Concertación Entrerriana, por lo que creo que no le correspondía ninguna banca”, explicó. A su vez, Grimalt, dijo que “se tomó en cuenta el artículo anterior, el 114, referido al derecho de la representación”. “Imagino que el Tribunal entendió que habiendo alcanzado en la primera instancia el derecho de representación, eso le garantizaba una banca a la Concertación, pero no tomó en cuenta que el cociente de la minoría le daba cero”, añadió. “Entendió que sólo con el derecho a la representación era suficiente, y que no había que someterse a pasar por el cociente de las minorías”, indicó. Consultada por esta Agencia, Grimalt manifestó que “si bien podríamos apelar al Superior Tribunal, creemos que es muy difícil revertir la interpretación que se dio en este fallo, por lo que no apelaremos”. “Decidimos que en realidad no era lo más conveniente y que el reclamo termina acá”, reiteró. Para Grimalt, “hay que aceptar que en las contiendas electorales a veces toca ganar y otras perder”. Luego destacó que cuando en su momento decidido apelar lo hizo “pensando en el deber que tenía de defender a las voluntades que confiaron en mi y decidieron votarme el 18 de marzo, pero creo que tampoco se trata de hacer de esto un campo de batalla porque considero que no tiene sentido”.