A

utor: Redacción de INFORME DIGITAL Puntualmente a las 9, como estaba convocada, comenzó a sesionar la Cámara de Diputados de la Provincia de Entre Ríos en la ciudad de gualeguaychú ocupando el recinto del Honorable Concejo Deliberante. El desarrollo de la sesión especialmente convocada para tratar la situación perjudicial de esa parte de la provincia respecto del funcionamiento de la pastera Botnia comenzó a desarrollarse dando lectura a los fundamentos plasmados en el proyecto impulsado por el presidente de la Cámara Baja, Doctor Jorge Busti. Así se repasó la labor, que desde iniciado el conflicto, llevó a cabo el gobierno provincial y los resultados obtenidos en ese sentido hasta la fecha. De la misma manera se prosiguió a enumerar las leyes entrerrianas tendientes a combatir la contaminación ambiental, como la Ley Anti Pasteras, la ley de la Madera y la Ley Anti Represas. En el proyecto de resolución presentado por el ex gobernador se expresa un firme compromiso de dar rango constitucional a la protección del medio ambiente y la garantía de plasmar en la Reforma de la Carta Magna de los entrerrianos los puntos necesarios para que se de cumplimiento a dicha obligación adquirida por el gobierno entrerriano. Leído el mismo se aprobó la constitución de la Sesión en Conferencia y la documentación de esta mediante la versión taquigráfica, siendo pecisamente las 9.30 de este 20 de diciembre. Una vez terminadas las exposiciones de representantes de la asambleas, profesionales, el representante legal de la causa, legisladores y del Intendente de esa localidad se puso a consideración el proyecto de resolución presentado y debidamente argimentado por el Presidente de la Cámara Baja, para ser posteriormente aprobado por unanimidad. Vale aclarar que el artículo 2do. sufrió una modificación que contempla el envío en la versión taquigráfica a “la Presidenta de la Nación Argentina, a la Cancillería Argentina, a la Corte Internacional de la Haya, al Parlamento Finlandés, al Juzgado de Concepción del Uruguay, al Poder Ejecutivo de Finlandia, a los directivos de Botnia y al Parlamento Europeo”. Sancionado el proyecto Busti se dirigió a los presentes diciendo que se ha tratado de “un hecho histórico” por “la innovación” no sólo en cuanto a que la legislatura entrerriana, a través de la Cámara que preside, sino por “el contacto directo entre la democracia representativa y la democracia popular, una democracia casi directa, entre los representantes del pueblo y el pueblo a través de sus organizaciones no gubernamentales”. Busti recordó que hace 6 años, en el año 2001 un 20 de diciembre, había víctimas de argentinos y estábamos al borde de la disgregación nacional” dijo para continuar su alocución ilustrando el panorama actual diciendo que: Hoy hay nuevamente un proyecto de país con dignidad nacional…y los entrerrianos, por primera vez creo, nos hemos unido en la pluralidad para defender una causa justa en esta sesión imponernos la voluntad de seguirla hasta las últimas consecuencias”, manifestó el ex gobernador dando por finalizada la sesión especila convocada en Gualeguaychú. Conferenciantes El primer expositor, en representación de la Asamblea de Gualeguaychú, dio a conocer las características técnicas y las consecuencias ambientales del funcionamiento de la planta, como también los innumerables resultados nocivos sobre la salud de los pobladores cercanos a la misma calificando la puesta en marcha de Botnia como “una violación a nuestra ciudadanía”. En el mismo tono destacó los daños “irreversibles” al Río Uruguay, el ambiente y los vecinos y concluyó que “no es casualidad” que en su país de origen “no exista” una planta que se desempeñe como Botnia. Asimismo una de las oradores, la Doctora Angiolini, dijo que a raíz de esto la comunidad de Gualeguaychú ha tenido que ejercer el “doble rol de actores sociales y víctimas” y a través de “movilizaciones masivas pocas veces vistas en el mundo en las que el mensaje es muy claro: No otorgamos ni jamás le otorgaremos la licencia social a este tipo de emprendimientos contaminantes en nuestra región”. Asimismo expusieron los numerosos convenios y tratados internacionales violados por el vecino país, resaltando como grave el incumplimiento del Estatuto del Río Uruguay. Por otra parte el Doctor del Hospital Centenario de Gualeguaychú se expresó frente a la cámara de diputados de la provincia, en representación de un grupo de funcionarios provinciales y nacionales que vienen trabajando por en la causa. Esas acciones comprenden varias etapas que se vienen trabajando desde el 2006 bajo fundamentos elaborados por el Ministerio de Salud de la Nación y que abarcan las áreas epidemiológica, de capacitación y asistencial. El profesional detalló que el programa “Estrategia de Vigilancia de Salud Ambiental” se diseñó para ejecutarlo en etapas que tienden a evaluar el actual porcentaje de concreción del mismo pudiendo finalmente detectar la posible existencia de 11 patologías que pueden ocasionarse a raíz de la contaminación de Botnia y que son de tipo respiratorias, dérmicas, cancerígenas: En la 1ra. etapa, ya cumplimentada, se realiza una visita al terreno y comprende la identificación de fuentes potenciales de contaminación. Reuniones con equipos interdisciplinarios locales, definición de criterios y capacitación de recursos humanos para contener a toda la población por incidentes que puedan presentarse en torno a los efectos de la planta, entre otros. En la 2da. etapa, también ya realizada, consiste en un análisis de situación de salud, socio demográfico, de mortalidad, de recursos, cobertura y utilización de servicios. En la 3ra. etapa es un estudio directo, que actualmente está completado parcialmente, y consiste en relevamiento acompañado de encuestas a 250 manzanas. En la 4ta. y 5ta. etapa es el estudio poblacional a través de capacitación de encuestadores que trabajarán en relación a la 3ra. etapa. 6ta. Etapa es el almacenamiento y análisis del estudio poblacional. En la 7ma. etapa de la elaboración de esta Estrategia de Vigilancia Ambiental tiene que ver con la detección de las patologías. Entre los disertantes no podían faltar las palabras del apoderado de la provincia en la denuncia presentada contra los directivos de Botnia ante el Juzgado Federal de Concepción del Uruguay por el Delito de Tentativa de Contaminación, Doctor Juan Carlos Vega. En su discurso el letrado rememoró las acciones ejecutadas al respecto diciendo que “la cenicienta jurídica del conflicto” adjudicándole este calificativo al ex gobernador “Jorge Busti y otros”. Continuando dio sentido a esa frase diciendo que esto se contextualiza en el inicio de la causa con el primer elemento jurídico en torno al conflicto ante la Comisión Interamenricana de Derechos Humanos causa que “está paralizada por la simple razón que el Estado Argentino no apoyó el reclamo de los peticionarios”, dijo Vega claramente. Asimismo, el letrado habló de un segundo escenario: la Corte Internacional de la HAYA. “Se pierde la medida cautelar…mi percepción es que tenemos un 50% de posibilidades de ganar y un 50% de perder, no más”, acotó en este sentido. Vega recordó la negativa de la medida cautelar aceptando como lógica la posición del tribunal y aceptando que los términos en que se planteó la causa desde la Argentina no fueron los apropiados y continuó revisando los hechos acontecidos en materia legal. También habló de “La cenicienta jurídica” refiriéndose a que desde la técnica procesal penal la Argentina tienen competencia para actuar en el conflicto dado que las consecuencias se generan en este país. “Yo hablo de la cenicienta jurídica del conflicto porque por primera vez e la historia jurídica de la justicia Federal Argentina una Cámara Federal tienen la osadía de en los hechos sustituir una decisión que era competencia de un juez… que por razones que no las conozco…obstaculizó constantemente la investigación”, dijo Vela. Palabras del Intendente de Gualeguaychú Juan José Bahillo se dirigió a la Cámara y a su pueblo de Gualeguaychú agradeciendo el hecho histórico por una causa “tan sensible para Gualeguaychú”. Bahillo expuso que “esto no es una generación espontánea, no es causa de la nada, no es una reacción histérica de la comunidad”, refiriéndose al reclamo contra Botnia y agregando que “Gualeguaychú desde la posición mas humilde vienen definiendo desde hace 30 años que modelo de ciudad quiere”. En ese marco enumeró hechos concretos que demuestran ese esfuerzo. “Gualeguaychú dijo que no hace 5 años atrás a estos emprendimientos y lo dijo claramente antes que se haya puesto un ladrillo en Botnia o en Ence, o antes que se haya clavado una pala en el movimiento del suelo”, dijo sentenciando que “esto nunca fue tenido en cuenta, siempre fue subestimado, siempre se pensó que a esta comunidad la iba a vencer el cansancio”. El intendente de esa comuna continuó su alocución acusando a las autoridades Uruguayas, al gobierno Finlandés y a los directivos de Botnia por “desconocer el tono social” minimizando el reclamo. Bahillo aprovechó la ocasión para cuestionar duramente al gobierno finlandés y recordó un cuestionamiento hecho anteriormente a los representantes de Finlandia, planteando qué hubiese sido si la situación hubiese sido inversa: si la Argentina hubiese causado un conflicto con una comunidad de 90 mil habitantes como tienen Gualeguaychú ¿no hubieran hecho lo mismo?. “No tuvieron respuesta”, señaló el intendente acotando que “el silencio en este cado a nosotros nos indica complicidad de Finlandia con Botnia. Que por favor esto se sepa en el Parlamento Europeo y en el Parlamento de Finlandia”, pidió el presidente de la comuna. Entre tanto el funcionario consideró dejar al margen al pueblo uruguayo considerándolo “tan víctima como nosotros” y concluyó que “no hay que temer nada. Gualeguaychú va a seguir en el reclamo”. Exposiciones de los Diputados El Diputado Pedro Benedetti, brevemente, habló de la manera en que los habitantes de la provincia se movilizaron para reclamar y expuso que no es posible desconocer “que el reclamo formal desde lo institucional solo sobrevino después de la manifestación popular y que, de lo contrario, hoy la situación sería sin ninguna duda mucho peor”. Juan Alberto Bettendorff expresó que “me siento sumamente orgulloso como ciudadano de Gualeguaychú de que esta Cámara haya decidido constituirse en esta ciudad y nada menos que para expresar el repudio por la localización de Botnia en la costa del Río Uruguay”. En ese marco reivindicó la tarea de los legisladores haciendo un reconto de las tareas legislativas emprendidas en torno al conflicto ambiental. El diputado provincial de Gualeguaychú, Héctor de la Fuente adelantó que promoverá una Resolución para que la Cámara de Diputados adhiera a la creación de la Corte Penal Internacional del Medio Ambiente. Al hacer uso de la palabra, el legislador destacó que Gualeguaychú “hace muchos años eligió un estilo de vida y un modelo sustentable de desarrollo”. Entre otros puntos, resaltó la “creación del Parque Industrial modelo en la provincia; la relocalización de las areneras sobre el río Gualeguaychú; la restricción de las curtiembres en el ejido municipal; la firme decisión de provisión del servicio de agua y cloaca a toda la ciudad; el innovador programa habitacional 1000 viviendas; la reubicación de viviendas en zonas inundables; la puesta en funcionamiento de una moderna laguna sanitaria; la recolección de residuos con clasificación en origen; la planta modelo de deposición final de residuos sólidos”. En su momento el diputado Abel Jourdan entregó un documento enviado por los Asambleístas de Colón “radicados en el puente” para que se lo incorpore al acta. El diputado Bescos tomó la palabra para reflejar su adhesión al desarrollo de la sesión “por considerar un acto de coherencia en la prosecución de la lucha por la justa causa que lleva adelante el pueblo de Gualeguaychú”. En el recinto Bescos hizo una reflexión política para “el máximo responsable de esta situación”, refiriéndose a Tabaré Vázquez. Así dijo: Señor presidente no sólo violó el estatuto del Río Uruguay, esto además constituye una aberrante violación a los derechos humanos del pueblo de Gualeguaychú, del pueblo entrerriano, de la sociedad argentina en su conjunto y del propio pueblo uruguayo”. “La historia juzgará su responsabilidad política y seguramente condenará su debilidad ideológica”, sentenció el legislador. La diputada Lidia Nogueira agregó que es de interés legislativo declarar a Gualeguaychú como Capital Provincial del Medio Ambiente y elevar esta misma moción al congreso nacional. Finalmente hizo uso de la palabra el Diputado Hugo Vázquez, en principio pidiendo que sus palabras sean obviadas de la versión taquigráfica de la sesión y luego disculpándose con los vecinos de esa localidad porque llevó al recinto del HCD de Gualeguaychú un tema que no tienen que ver con el eje de la sesión. Así argumentando que “sería una falta de respeto hacia mis compañeros y hacia algunos trabajadores que juré representar y defender” no expresarlo Vázquez expuso la problemática de “100 familias de La Paz” pertenecientes a un grupo de despedidos de esa comuna. “En algún punto de la provincia hay 100 familias que están pidiendo a gritos que les demos una respuesta”, continuó el legislador para agregar que “este es un pedido de auxilio”.