S

egún los cálculos de los especialistas, no habrá veredicto hasta fines de este año. Antes de ese día, tanto la Argentina como Uruguay volverán a comparecer ante los jueces de la Corte de La Haya, que debe resolver la controversia por la instalación por la pastera Botnia en Fray Bentos a orillas del Río Uruguay. Desde poco después de las 9 (hora local), el equipo legal de la Cancillería, que encabeza Susana Ruiz Cerutti, participa de la reunión en la que ratificará las denuncias contra el país vecino. La principal sostiene que Uruguay autorizó la instalación de Botnia y la española ENCE (que luego decidió mudarse cerca de Colonia) unilateralmente, sin haber consultado a las autoridades argentinas. En su presentación, además de ratificar lo ya denunciado originalmente, la representación nacional hace especial énfasis en la autorización otorgada por el gobierno uruguayo para que Botnia comenzará a funcionar en noviembre pasado, según informaron a LANACION.com fuentes de Cancillería. El permiso marco el punto de mayor tensión en el conflicto binacional. Vázquez autorizó la puesta en marcha de la pastera sin haberle anticipado su decisión al entonces presidente Néstor Kirchner y en plena cumbre Iberoamericana, de la que también participaba el rey Juan Carlos I, quien se había ofrecido para mediar en el diferendo. El capítulo siguiente ocurrió un mes después, cuando la presidenta Cristina Kirchner dedicó un párrafo de su discurso de asunción ante el Congreso a Vázquez, presente en la ceremonia. "Quiero decirle que esta situación que hoy atravesamos no nos es imputable porque, más allá de medidas que muchas veces no compartimos, lo cierto es que nosotros nos hemos presentado a la Corte de Justicia de La Haya porque se ha violado el Tratado del Río Uruguay al instalar la pastera sin el consentimiento [de la Argentina]", afirmó la jefa del Estado. El presidente uruguayo escuchaba sentado a pocos metros. El permiso otorgado a Botnia para extraer volúmenes importantes de agua del río Uruguay para operaciones de la planta es otro de los puntos sobre los que gira la presentación, añadieron las fuentes. La Argentina también cuestiona el posible impacto ambiental que la producción de pasta de celulosa producirá en la zona, incluida la ciudad de Gualeguaychú. En este sentido, la réplica plantea que "la permanencia del proyecto de Botnia en la localización unilateralmente elegida en violación del Estatuto, continúa comprometiendo el ecosistema asociado al Río Uruguay y sus zonas de influencia", señalaron los voceros. Desde el punto de vista formal, la presentación argentina es una réplica, es decir, la siguiente etapa procesal luego de que Uruguay presentara, en julio pasado, un documento conocido como contramemoria. La audiencia se realiza a puertas cerradas y en un clima de hermetismo propio de todos los trámites que se realizan en la Corte de La Haya, el máximo tribunal de Justicia de la ONU. El gobierno de Tabaré Vázquez responderá con una dúplica, programada para el 29 de julio. Luego, el tribunal llamará a las partes a audiencias orales, que se prolongarán por un mes, y la sentencia se conocerá a fin de año. (La Nación)