Sábado 29 de marzo de 2008
  |  
Política
Rechazaron el amparo contra las retenciones porque no lo presentó un chacarero
El primer intento por obtener una solución judicial al conflicto entre el Gobierno y el campo no dio resultado. La Justicia rechazó el amparo presentado para dejar sin efecto el aumento en las retenciones a las exportaciones agropecuarias.
SojaCerealesAcopio.jpg
SojaCerealesAcopio.jpg

(

DyN).- La jueza en lo contencioso administrativo Cecilia Gilardi de Negre rechazó in limine la acción que había presentado anteayer la Asociación Dirigentes de Empresa (ADE). La magistrada consideró que la ADE carecía de "legitimación activa" para formular un pedido de esa naturaleza. No se pronunció sobre el fondo de la cuestión (es decir, sobre si el aumento es válido desde el punto de vista legal), sino que desestimó el pedido porque consideró que quien lo había realizado no tenía vinculación directa con el sector afectado. La ADE había planteado el recurso en nombre de las asociaciones empresarias que representa. Su presidente, Gastón O Donnell, dijo ayer que entre las compañías agrupadas en la asociación hay algunas que se dedican al agro y al campo. Esto no fue suficiente para la jueza. Ella sostuvo que la ADE no había fundamentado "el alcance del menoscabo que a su derecho de propiedad podrían infringirle las normas que cuestiona". Recordó, además, que la ADE inició la acción judicial "por violación a derechos de carácter patrimonial" y citó jurisprudencia de la Corte Suprema, según la cual este tipo de acciones son "puramente individuales, y su ejercicio y tutela corresponde exclusivamente a cada uno de los potenciales afectados". El amparo había denunciado que las nuevas retenciones establecían "alícuotas móviles confiscatorias" que violaban "los preceptos constitucionales fundamentales, como el derecho de propiedad". Cuestionaba, además, que la reforma hubiera sido dispuesta por el Poder Ejecutivo cuando la Constitución Nacional dice que la facultad de establecer o modificar un impuesto es del Congreso. Con estos fundamentos, la ADE había pedido que se declarara la inconstitucionalidad de la delegación legislativa y que se anularan las resoluciones que modificaron el régimen de retenciones. Había presentado además una medida "de no innovar", para garantizar que las condiciones volvieran a ser las previas al 12 de marzo. El ex presidente y senador nacional Carlos Menem le pidió al gobernador de La Rioja, Luis Beder Herrera, que convocara una reunión de gobernadores "para contribuir a la pacificación de los espíritus", en relación con el conflicto agropecuario. Y le adjudicó a Cristina Kirchner un "comportamiento provocativo y arrogante que ha empujado al sector rural a una formidable medida de protesta".
Lo más visto
01
02
03
04
05
¿Que pensás sobre esto?
600
 caracteres restantes
Publicar comentarios en INFORME DIGITAL implica la aceptación plena de nuestro reglamento.
Comentarios
¡Tu comentario se ha enviado con éxito!
La aprobación del mismo dependerá de su aprobación por parte del moderador. Muchas gracias.
LIBERTAD PRODUCTORA
Santa Fe 322 Piso 8 Dto.A.
Paraná, Entre Ríos.
Tel: +54 343 4233381
info@informedigital.com.ar

Copyright 2002 INFORME DIGITAL | Todos los derechos reservados | Mediakit: Publicite con nosotros
info@informedigital.com.ar
Aplicabbs | Diseño: Kembo Dupla Creativa