Jueves 12 de junio de 2008
  |  
Política
Intelectuales pronostican el final del Kirchnerismo
El Consejo Empresario de Entre Ríos trajo a la provincia destacados intelectuales. Disertaron Sergio Bereztein, Rosendo Fraga, Juan José Llach y Roberto Cachanosky. Ninguno le ve futuro al modelo Kirchnerista.
CristinaKirchnerTheEnd.jpg
<b>The End.</b> Intelectuales ven agotado el modelo K

E

l Consejo Empresario de Entre Ríos invitó a INFORME DIGITAL al III Foro Anual de Competitividad y Desarrollo Sustentable en la celebración del 10º año de su fundación en la provincia. Destacados intelectuales disertaron en el hotel Howard Johnson Mayorazgo de Paraná, ante un auditorio que nucleó a unos 250 empresarios que participaron del encuentro. Sergio Bereztein* fue el primero de los cuatro panelistas que comenzó su exposición. Arrancó con una presentación en power point con el título “política de transición” y “el gobierno pierde apoyo de la población”, todo un preludio de lo que venía. Para Bereztein Néstor Kirchner “echó por borda 10 años de trabajo en el Indec”, dijo sobre las cifras inflacionarias que se publican en el ente oficial. Dijo que las provincias “solo pueden pagar sueldos” con este esquema de distribución de fondos, pero subrayó que el PJ es el partido que mejor aprovecha este sistema y “es parte del problema y parte de la solución”, porque la oposición no genera masa crítica y a veces “termina transando” con el PJ. En el terreno de las estadísticas citó que en la Argentina hubo 49 crisis desde 1823 “siempre por cuestiones internacionales, pero nunca por cuestiones favorables como esta”. Presentó una serie de opciones que se le preguntó a la gente sobre en qué instituciones confía y la respuesta más alta fue a favor de las Universidades. (En la lista estaban las instituciones del gobierno y los partidos políticos). “Es increíble porque las dos terceras partes de la población no ha ido a la Universidad, o sea que confía en algo que ‘no conoce’, por encima de los partidos y el gobierno”. También reveló que la lista de preocupación de la sociedad hoy es “primero la inflación, segundo la inseguridad y tercero el conflicto del campo”. Diferenció los problemas actuales de la crisis energética que el gobierno “nunca aceptó que hay crisis” y le funciona porque la gente “no ve la crisis hasta que efectivamente hay problemas”, pero se solucionan en la coyuntura con parches y el problema de fondo sigue existiendo. Pero con el caso de la Inflación “no les funciona no aceptarla” y las dos terceras partes de la población “rechaza la economía del gobierno”. Ejemplificó que si un gobierno aumenta los sueldos un trimestre antes de las elecciones, está demostrado que tiene un alto grado de posibilidades de ganar, pero los Kirchner subieron los sueldos y hoy la gente siente que no tiene esos intereses que le prometieron. Opinó que cuando sale una foto de Kirchner en el diario “es por que Kirchner quiere que salga y esto opaca a Cristina”. Calificó a este peronismo como un “peronismo pre Cafierista” por lo “autoritario y antimercado” y con esta base argumentó que “hoy es poco el 45 % de los votos con los que ganó Cristina con la oposición inexistente. Hoy la clase media urbana y rural están juntas y en contra del gobierno. Cristina cayó 30 puntos de imagen y Néstor Kirchner sigue cayendo porque la gente se dio cuenta que el gobierno no resuelve los conflictos, lo del campo hace que la gente se de cuenta también que el problema de la energía es efectivamente un problema”. El párrafo más fuerte fue “no va a quedar nada del Kirchnerismo, como no quedó nada del Alfonsinismo, o como pasó con otros”. Concretamente sobre el conflicto con el campo dijo que “es una rebelión fiscal” a la que hoy adhieren los sectores urbanos porque también se dieron cuenta que pagan más impuestos y que puede aprovecharse muy bien (el conflcito), como fue en Inglaterra o en la revolución Francesa. “El campo debe prepararse para jugar en primera y debe jugar en todos los frentes como lo hace el gobierno”, finalizó. Rosendo Fraga* hizo una comparación de Argentina con Brasil y Venezuela. Dijo que en 40 años Brasil no ha tenido un presidente con tanta popularidad como Lula da Silva. “La fórmula de Brasil: 5% de crecimiento, 5 % de Inflación”. Seguramente me hubiese equivocado si arriesgaba cifras sobra la imagen de Chavez en Venezuela, si me preguntaban cuando el petróleo estaba a 40 dólares qué iba a pasar si llegaba a 140 solares como está hoy. “Hubiese dicho que su imagen subiría”, sin embargo el petróleo llegó a los 140 dólares y “la imagen de Chávez cayó”. La fórmula de Venezuela 11, 5 % de crecimiento, pero 29% de inflación mas otros factores como inseguridad y un plebiscito que perdió Chávez; pero “la inflación es lo que más desgasta”. Argentina toma el modelo de Venezuela y no el de Brasil “es más difícil ganar una elección”. La situación es similar “los Commodity subieron, pero bajó la popularidad del gobierno”. Calificó la crisis como “la más gratuita de la historia” por ser un contexto tan favorable “ningún gobierno cayó tanto en seis meses de gestión”. Kirchner y la lingüística. Mencionó algunas frases del conflicto con el campo: “Me están disputando el poder, los voy a poner de rodillas”; “Rendición incondicional del campo”; “Yo no voy a ceder como cedió Perón en la Libertadora” y reflexionó: “Este lenguaje tiene que ver más con la guerra que con la política”. Comparar el conflicto del campo con los golpes militares es peligroso porque los compara con graves conflictos” y el gobierno combina “soberbia con impotencia”. Fraga se permitió ironizar “nunca nadie hizo tanto para voltear un gobierno: Hubo un plan siniestro de la CIA para voltearlo con las valija-gate a los dos días de gobierno; y ahora los Pool de siembra también quiere voltearlos” y apuntó a Kirchner “es más fácil que un político cambie de ideología que de personalidad; fue eficaz durante su gobierno porque con el conflicto permanente acumuló peder” y citó otras inoportunidades de la historia, “como cuando Napoleón quiso invadir Rusia cuando ya no podía con España, o cuando Perón decidió enfrentarse con la Iglesia sin ninguna razón”. Habló del encuentro de Cristina con Binner: “El gobernador de Santa Fe (Binner) se fue sin nada, si mediaba, no era ponerlos de rodillas al campo; no está en crisis el gobierno de Cristina, está en crisis el Kirchnerismo”. Si hoy se votara, “del 41,3 % que los votó el año pasado solo los votaría el 33 % y pederían en cada distrito y peronistas se desalinearían”. Por ejemplo, en Córdoba hoy ni Schiaretti ni Juez son Kirchneristas, antes sacaban el 80% de los votos con ambos en el Kirchnerismo, hoy no llegarían al 10%”. Para Fraga, “Kirchner no está pensando en las elecciones, sino no se mostraría con Moyano y D´Elía que ahuyentan votos, está pensando en la lucha”. “Es más probable que Kirchner asuma como jefe de gabinete de Cristina que Cristina decida armar su propio gobierno para revertir esta imagen” y dió un análisis para ratificar su postura: “El anuncio que hizo Cristina sobre el destino de las retenciones fue en realidad el anuncio de que en vez de manejar (Alberto) Fernández, ahora va a manejar Julio De Vido”. Finalmente reflexionó que “no es común que el resto de la sociedad solo mire como dos trenes se chocan, el resto de la sociedad debe lograr lo que no logró el Defensor del Pueblo ni la Iglesia”. En tanto Roberto Cachanosky* y Juan Llach* a diferencia del análisis político de sus antecesores, expusieron cada uno alrededor de media hora sobre economía, aunque también tuvieron consideraciones políticas – económicas. Cachanosky pareció diferenciarse de Rosendo Fraga y dijo que “no es una crisis gratuita”, sin embargo embistió más duro al modelo K al decir “lo fabricaron y construyeron”. Explicó que la inflación es la consecuencia lógica de lo que se ha hecho y es “por la generación monetaria”. Además dijo que “es poco creíble que usen el dinero de las retenciones para hospitales”. Es que mostró un cuadro de la importante evolución de los subsidios al transporte, al combustible etc., y luego se preguntó ¿Cómo van solucionar los subsidios?. También puso en duda los 50 mil millones que oficialmente dice que tiene el gobierno en reservas. “Eso son los activos, me gustaría ver la columna de pasivos”, finalizó. Por su parte Juan Llach hizo un pormenorizado detalle de la economía mundial, pero tampoco omitió el tema retenciones, y al cerrar su exposición arriesgó “las obras que se anunciaron estarían en el presupuesto”, con lo que destruye la idea de que el anuncio es novedoso y que el dinero salga efectivamente de las retenciones.
Lo más visto
01
02
03
04
05
¿Que pensás sobre esto?
600
 caracteres restantes
Publicar comentarios en INFORME DIGITAL implica la aceptación plena de nuestro reglamento.
Comentarios
¡Tu comentario se ha enviado con éxito!
La aprobación del mismo dependerá de su aprobación por parte del moderador. Muchas gracias.
LIBERTAD PRODUCTORA
Santa Fe 322 Piso 8 Dto.A.
Paraná, Entre Ríos.
Tel: +54 343 4233381
info@informedigital.com.ar

Copyright 2002 INFORME DIGITAL | Todos los derechos reservados | Mediakit: Publicite con nosotros
info@informedigital.com.ar
Aplicabbs | Diseño: Kembo Dupla Creativa