�
��Quienes afirmamos que esta es la hora de priorizar a los pobres, estamos a favor del campo”, aseguró la Senadora Osuna en un comunicado enviado a INFORME DIGITAL. “Apuesto –indicó- a que se consolide, por compromiso y por necesidad, una instancia de diálogo respetuoso. Al mismo tiempo tengo la absoluta convicción que es saludable que los sectores de nuestra sociedad se manifiesten en libertad”. “El acto de Plaza de Mayo va en ese sentido”, aseguró Osuna sobre el acto que se realizará el próximo miércoles. “La democracia nos está dando una oportunidad de discutir, de debatir con pasión, con la condición de hacerlo siempre con respeto, nada menos que el objeto del uso de la renta que producimos todos los argentinos, porque de eso se trata. El miércoles 18 de junio nos vamos a manifestar quienes creemos que tiene que atenderse prioritariamente a los más necesitados.” “Es absurdo, por no decir mal intencionado, dar por sentado que los que afirmamos que llegó la hora de priorizar a los pobres estamos contra el campo, y en contrario quienes dicen apoyar a los productores lo hacen por la patria. Armar opuestos falsos no es honesto para el debate político.” “Ese discurso –agregó la legisladora entrerriana- confunde, le hace un favor a los que siempre apostaron a la división del campo popular y también a Monsanto, a Dreyffus, Cargill, etc. A quienes no es difícil imaginar disfrutando con este desencuentro demasiado largo con que los argentinos estamos dando una pulseada por la distribución de la renta generada por el comercio exterior de granos, y por una regulación que contribuya a diversificar la producción de alimentos”. “Como representante de la Provincia de Entre Ríos trabajo a favor de la producción agropecuaria con proyectos, con gestiones, apostando al debate y al diálogo. Como lo he expresado siempre, las retenciones son una herramienta constitucional que provee recursos a un estado que reasumiendo su papel regulador se impuso la meta de luchar contra la pobreza.” “La gradual y sostenida política económica distributiva del gobierno de la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner requiere un aporte mayor de quienes se han beneficiado más. Sin embargo, como no se puede afirmar que el sector agropecuario sea el único sector beneficiado es razonable que producto del diálogo se consideren distintas alternativas que sumen recursos necesarios para que en la Argentina , el modelo de acumulación se nutra también de otras fuentes y que la justicia distributiva se construya con esfuerzos diversos y equitativos”, finalizó Osuna