L

os legisladores radicales por Entre Ríos tomaron con beneplácito el anuncio de la Presidenta de enviar al Congreso un proyecto referido a las retenciones a las exportaciones de granos, pero pusieron una serie de condicionamientos, entre ellas la suspensión de la Resolución Nº 125 y la participación de los sectores involucrados en las discusiones. En esto coincidieron el diputado nacional Gustavo Cusinato y el senador nacional Arturo Vera. En tanto, la diputada bustista Cristina Cremer apostó a analizar e incorporar otros elementos a la discusión, no ya sólo el de las retenciones a las exportaciones, y no adelantó cómo será su voto. Como dato importante se sumó anoche la confirmación de que un grupo de legisladores nacionales, oficialistas y opositores plantearán que los representantes entrerrianos arriben a una posición común. Además solicitarán una audiencia a Urribarri para aunar criterios. En esta estrategia están embarcados Lisandro Viale, Gustavo Cusinato, María Petit, Emilio Martínez Garbino y Sergio Varisco. “De cierta manera genera satisfacción que se reconozca que el ámbito natural del debate de algo tan importante es el Congreso”, opinó Cusinato. “Lástima que hayan tenido que pasar 100 días de crisis y que haya tenido que salir la gente a la calle”, agregó. Entre las condiciones, el legislador de Nogoyá afirmó: “Que no se lo tome al tema como una escribanía, mandando un proyecto de ley que ratifique o rectifique la Resolución Nº 125”, y reclamó que se debe abrir el debate con los sectores involucrados. “Sería necesario en lo inmediato suspender esta resolución, ya que en este contexto la actual vigencia no tendría sentido”, dijo el diputado a diario Uno. Por su parte, Vera consideró que el anuncio “revela que el conflicto superó al Ejecutivo, que hasta acá era autosuficiente para manejarlo, y ha hecho lo que correspondía desde el comienzo”. Agregó que esto permite recuperar “cierta normalidad” en la discusión de los tributos, que afectan la coparticipación. Otro aspecto positivo que encontró Vera es que “pone las cosas en su lugar, en el sentido de que cada legislador tendrá que definir en qué medida interpreta la representación que le han encomendado y si representa los intereses de su provincia o si responde a la mano del Ejecutivo”. Si bien destacó el gesto de “anunciar el envío” del proyecto, el senador oriundo de Federal aclaró que el tema “no termina ahí”, y detalló: “Necesitamos, y eso se planteará mañana en labor parlamentaria, que se suspenda la medida para poder dictar la ley. Además necesitamos saber si esto se va a enviar enseguida, también si va a ser un proyecto abierto o si los legisladores justicialistas van a tener la libertad, como corresponde, de discutir para votar según las representaciones que ejercen”. En ese sentido, precisó: “Veníamos con una práctica que había anulado en gran medida el debate, porque el bloque mayoritario no admitía la modificación ni siquiera de una coma. Si sólo es ratificar la resolución, habrán perdido una nueva oportunidad de pacificar el país”. Cremer: “Una señal” La diputada nacional justicialista Cristina Cremer, manifestó su “satisfacción” con el discurso de la Presidenta. “Fue una palabra esperada y esperanzadora, en un momento crucial en que vivíamos los argentinos y que me causaba un profundo dolor. Estoy segura de que además es una señal para la solución del conflicto”, adelantó. Cremer aseguró que “se abre un nuevo tiempo de calidad democrática, de pluralismo y de respeto a las instituciones y es oportuno que las retenciones, un tema muy importante y largamente discutido que dividía a los argentinos, se trate en el Congreso, de cara a todo el pueblo”. Sobre cuál será su posición, sostuvo: “Se abre un debate profundo y sin presiones donde los legisladores nacionales tendremos que expresarnos, luego de analizar e incorporar los matices de la situación que ya no se puede simplificar, pues hay otros aspectos, como que Entre Ríos no pertenece a la Pampa Húmeda”. Osuna se volvió ultra K La senadora nacional Blanca Osuna señaló que la decisión de la Presidenta consolida la calidad democrática de su gobierno. “Esta es una oportunidad para debatir ideas y defender el modelo de país que prioriza a los más necesitados”, dijo la legisladora entrerriana, y aseguró que el acto de Plaza de Mayo representará “el compromiso por una instancia de diálogo en libertad”. “La Presidenta, aún habiendo firmado una resolución en pleno uso de sus facultades constitucionales, decidió ratificar con mayor calidad institucional una decisión del Poder Ejecutivo que apunta a redistribuir la riqueza e impulsar la reconversión productiva del país, cuidando la mesa de todos los argentinos”, sostuvo Osuna. “Como representante de Entre Ríos trabajo y trabajaré a favor de la producción agropecuaria con proyectos, con gestiones, apostando al debate y al diálogo. Como lo he expresado siempre, las retenciones son una herramienta constitucional que provee recursos a un Estado que, reasumiendo su papel regulador, se impuso la meta de luchar contra la pobreza”, afirmó la senadora anticipando su posición en el debate que se dará en el Congreso. Viale: “Saludable decisión” “Fue una saludable decisión”, definió el diputado socialista de Entre Ríos Lisandro Viale al ponderar el discurso de la Presidenta. De inmediato remató: “Puso el tema de las retenciones en el lugar donde se debió discutir desde el primer día, que es el Congreso de la Nación”. Este productor agropecuario, ingeniero agrónomo y hombre ligado a la Coalición Cívica, considera que el anuncio de la mandataria “es fruto de la presión social que ejerció la gente”. Acerca de los contenidos de la iniciativa, que Cristina Fernández prometió remitir hoy, deslizó: “No sé en qué consistirá el proyecto, pero espero que sea innovador”. Solanas, 100 % K El diputado Raúl Solanas destacó el discurso de la Presidenta: “Avalo totalmente lo que ha dicho. El marco político, histórico y el análisis económico que hace”. Rememoró que “la posición del bloque del Frente Justicialista para la Victoria ya es conocida respecto de las retenciones. Hemos dicho ya de la importancia de las retenciones, cómo hacer competitivos otros sectores, cómo garantizar el precio de los alimentos básicos en el mercado interno. Ya lo hemos dicho”, insistió cuando se lo consultó respecto de la posibilidad de que el bloque oficialista, en ambas cámaras, pueda mostrar divisiones, tal como se ha planteado en el partido de gobierno. “Es sumamente apropiado que lo podamos debatir en el Congreso de la nación. Tengo entendido que todos los compañeros diputados tienen una posición clara respecto de las retenciones”, reiteró Solanas para luego recordar que “sí se ha observado el pedido para que Entre Ríos no siga siendo considerada dentro de la Pampa Húmeda, al momento de analizar los rindes; y que también se analice el reintegro del flete”. “Entiendo que este proyecto, que va a presentar la Presidenta, va a ser aprobado. Si se sostiene lo que ya se ha dicho respecto de la importancia de las retenciones, se podrá debatir este tema. No sé que ánimo tendrá la oposición”, sugirió. Finalmente, y ante las posiciones distintas que han surgido en el oficialismo, cuando hubo quienes reclamaron la derogación de la resolución 125 y la apertura de instancias de diálogo, interpretó: “Creo que algunos compañeros han cedido por presiones, por amenazas. Yo mismo he recibido amenazas”, denunció. "Discurso muy bueno" “El discurso fue muy bueno. En definitiva fue una respuesta a lo que estábamos pidiendo, desde el comienzo, junto a los diputados Cremer y Zavallo”, destacó María de los Ángeles Petit. Y recordó: “Venimos pidiendo aperturas al diálogo. Si no dio resultado con el Poder Ejecutivo, es interesante que el Congreso de la Nación pueda abrir el debate y escuchar las diferentes posiciones sobre el tema”, afirmó. “Seguramente, una vez que ingrese el proyecto, se podrá convocar a los distintos sectores del agro. Podrán ir ellos o expresar su postura a través de los diputados de los distintos bloques”, sugirió la legisladora que recordó que ayer mismo, junto con Cremer y Zavallo, peticionaron al presidente de la bancada, Agustín Rossi, una reunión de bloque para tratar el tema de las retenciones móviles. “No se tratará, en el Congreso, de debatir sólo la resolución 125 si no también analizar si tenemos respuestas a otros planteos que hemos formulado (subsidios por flete y separación de Entre Ríos de la región pampeana). También habrá que analizar si la distribución del excedente será, en definitiva, resuelta por los gobiernos provinciales”, afirmó. “No será simple –pronosticó-. No hay posición unánime, siquiera, en Entre Ríos respecto de estos temas”.