Miércoles 30 de julio de 2008
  |  
Política
El Presidente del PJ salió al cruce del diputado de Gualeguay
José Cáceres se molestó con los cuestionamientos que el diputado Jodor (PJ-Gualeguay) le propinó por las declaraciones donde no estaba de acuerdo con refinanciar deudas a productores endeudados con el Banco Nación.
JodorCaceres.jpg
Jodor cuestionó a Cáceres y tuvo inmediata respuesta

E

l miércoles pasado, el Gobernador Sergio Urribarri y la titular del Banco Nación, Mercedes Marcó del Pont, en un acto encabezado por la presidenta Cristina Fernández, firmaron un acuerdo que definió un principio de solución para los más de 400 productores agropecuarios entrerrianos que mantienen deudas con la entidad bancaria nacional desde mediados de los años ´90. El convenio contempla la inmediata suspensión de los trámites judiciales en curso y deberá ser tratado en nuestra provincia por los legisladores dentro de los próximos 60 días. Sin embargo, lo que pareció un acercamiento del gobierno con los productores agropecuarios, quedó en suspenso ya que el Presidente del PJ provincial, José Cáceres, sentenció no estar de acuerdo con la medida y que además “hay empresarios que quieren privatizar las ganancias y socializar las pérdidas” y afirmó que este convenio “no tiene nada que ver con la justicia social y con la distribución del ingreso" fundamentó. Cuestionamiento El Diputado Provincial José Salim Jodor -PJ- , remarcó que “estamos totalmente de acuerdo, el Estado nacional debe socorrer, ayudar, colaborar y asesorar a los productores para que exista una mayor producción y tratar, en lo posible, de darles una mano para que salgan de la difícil situación en la que se encuentran". En cuanto a las declaraciones del presidente del PJ José Cáceres, afirmó que “la doctrina peronista promulga la Justicia Social y esta no es más que ayudar a quienes lo precisen” y remarcó "yo soy peronista y no digo lo que dijo el Diputado". Réplica El presidente del PJ, José Cáceres, envió un comunicado a este medio en réplica a José Jodor: "Cuando leí en Informe Digital que para José Salím Jodor, como peronista, el concepto de Justicia Social era "ayudar a quienes lo precisen", me imaginé a los peronistas atendiendo amablemente, para ver qué precisan, al embajador Braden, a Robustiano Patrón Costas, al general Menéndez, a la Sociedad Rural, a Victoria Ocampo. Pero me resulta difícil imaginar a Evita, abanderada de la Justicia Social, preguntándole a la Sociedad Rural qué precisan, o a Arturo Jauretche, presidente del Banco de la Provincia de Buenos Aires durante el peronismo, preguntarle a los empresarios morosos qué precisan para cometer la gran zoncera nacional de socializar pérdidas y privatizar ganancias. Así que lo llamé a la casa, al único teléfono que tengo, pero lamentablemente no estaba el diputado Jodor. Me acordé que el único celular que tenía, según me contó, era el de la municipalidad cuando era intendente (o sea que no tengo el nuevo). Una lástima, porque quería expresarle que, para mí, la Justicia Social pasaba por la fundación Evita, por los mas pobres, por el rango de ministerio que tuvieron los trabajadores, por la participación en partes iguales entre capital y trabajo de la renta nacional, por el IAPI, los derechos laborales, el Estatuto del Peón, la sindicalización masiva, la obra pública, las empresas nacionalizadas y en manos del estado. No creo que Perón, cuando nacionalizó los ferrocarriles- el medio de transporte de los trabajadores y de la producción nacional- les haya preguntado; "qué precisan, señores ingleses.", arrancó su descargo Cáceres. Para el presidente del PJ "Acá se va a tratar un convenio de socialización de la pérdida después de que se privatizara la renta extraordinaria. Esto, aparentemente, (insisto en no conocer el convenio en su letra chica), lo van a pagar todos los entrerrianos a través de la coparticipación, si no cumplen los deudores". Finalmente, agrega: "Los que defendían, cuando se trataba del aumento de los precios en Chicago de la soja, el federalismo y una mayor coparticipación, ya cambiaron de discurso. Yo sigo sosteniendo lo mismo: por la justicia social es necesario que el estado distribuya excedentes, incluso yo bregaría por un nuevo IAPI adaptado a estos tiempos, y quiero que Urribarri pelee por una mayor coparticipación, que no la comprometa con deudas privadas, y que el gobierno nacional no nos tire por la cabeza a la provincia una deuda".
Lo más visto
01
02
03
04
05
¿Que pensás sobre esto?
600
 caracteres restantes
Publicar comentarios en INFORME DIGITAL implica la aceptación plena de nuestro reglamento.
Comentarios
¡Tu comentario se ha enviado con éxito!
La aprobación del mismo dependerá de su aprobación por parte del moderador. Muchas gracias.
LIBERTAD PRODUCTORA
Santa Fe 322 Piso 8 Dto.A.
Paraná, Entre Ríos.
Tel: +54 343 4233381
info@informedigital.com.ar

Copyright 2002 INFORME DIGITAL | Todos los derechos reservados | Mediakit: Publicite con nosotros
info@informedigital.com.ar
Aplicabbs | Diseño: Kembo Dupla Creativa