Viernes 05 de septiembre de 2008
  |  
Política
El Estado no podrá dar más aumentos en negro
"Todo incremento salarial, otorgado a partir de la presente constitución, deberá estar sujeto a aportes y contribuciones", es el nuevo texto constitucional aprobado. Hubo protestas y ATE pedirá la inconstitucionalidad.
MendigoMonedas.jpg

L

a Convención Constituyente sancionó el dictamen sobre Trabajo que reemplaza el actual artículo 42. Las deliberaciones fueron seguidas en el recinto por ATE, UPCN y Jubilados. El texto fija el trabajo como un derecho que protege el Estado y propone la erradicación del trabajo no registrado y el cumplimiento de la legislación sobre el infantil. La negociación colectiva, el salario, la seguridad y un marco regulatorio general del empleo público provincial y municipal, con participación de los trabajadores, completan el despacho. La sesión El convencional Luis Márquez (FJpV) fundó el proyecto que suplanta el artículo 42 de Trabajo y tras relatar las instancias deliberativas en comisión destacó que habrá igualdad entre el trabajador provincial que el municipal, y la inclusión de las convenciones colectivas de trabajo. Márquez precisó también que los haberes se vincularán al 82 por ciento móvil "lo que ayuda a mantener el haber jubilatorio en forma acorde a lo que un empleado cobra en la actualidad" y aseguró que con esta sanción "estamos poniendo en un pie de igualdad a todos los empleados públicos de Entre Ríos” y contó que las diferencias con el despacho de la minoría estuvieron centradas en saber qué pasaba con los remunerativos que no cobraban los municipales. "Consagrar una norma que obligue a regularizar esta situación podría generar un efecto no deseado, y que por esta situación se podría desafectar gente" advirtió. Las deliberaciones sobre este tema, fueron seguidas por la dirigencia de la Asociación Trabajadores del Estado. Luis Brasesco (UCR) admitió que "una agria responsabilidad" carga con la imposibilidad de incorporar institutos importantes para los empleados públicos y calificó sus expresiones como un "imperativo de la conciencia" para decir luego que el de la minoría "no es un dictamen de consenso sino de perfección porque se dicta por lo que le falta al de la mayoría" para traer luego al recinto numerosos tratados internacionales que abordan la temática. Luego, Marcela Haiek (CC) dijo que el despacho se logró desde "las convicciones personales" y, como Brasesco, remarcó que "no hay una diferencia esencial" entre los dos despachos y también coincidió que lo de la minoría "completa" el texto que se sometió a tratamiento y pidió "humanismo en función social" en el despacho, incorporando "un eje con tres conceptos fundamentales derecho-deber: el trabajo decente, que lleva ínsito erradicar el desempleo, el trabajo en negro; la defensa y la erradicación del trabajo infantil, y la promoción de las formas laborales para las personas discapacitadas y la negociación colectiva en paritaria, en pie de igualdad, que es una nueva y distinta forma de hacer negociaciones colectivas" definió la convencional que pidió, invocando el amor a Evita de la mayoría, que se "flexibilice la decisión política" . También Flavia Pasqualini (VER) entendió que había una complementariedad entre ambos textos mientras que Martín Acevedo Miño destacó la celebración de convenios y la inclusión de los salarios que se fijará conforme el costo de vida y no será inferior al vital y móvil. Juan Carlos Almada (FJpV), manifestó su preocupación por las expresiones de Haiek porque –dijo- "este es un gran paso" que damos y relató al pleno que la sanción del Régimen Municipal, donde se contempló la situación de los trabajadores municipales, fue analizada por la CGT Nacional para quien, con el texto, "nuevamente Entre Ríos daba testimonio" para los trabajadores. Almada destacó la presencia de dirigentes de la FESTRAM y dedicó el texto a los trabajadores fallecidos, a los que aún siguen en la lucha y adelantó el compromiso, junto con José Angel Allende (FJpV), de un trabajo legislativo para cerrar el tema en el que destacó el avance para los trabajadores y su protección. Américo Schwartzman (PS) y José Allende (FJpV) completaron la lista de oradores. El gremialista contestó las apreciaciones de sus antecesores aclarando que para el estatal la patronal es el Estado" y lamentó que "el Estado patrón no tiene cuerpo" ya que "está en un rango superior y como trabajadores somos parte de él" y, un poco más adelante advirtió que "el que paga sueldos en negro rompe la solidaridad de la obra social. Tenemos tristes ejemplos de cantidad de empleados con montos del sueldo en negro y cuestionó que el aporte de la obra social es uno de los más bajos del país" y mirando hacia la ley que autoriza este despacho prometió que "vamos a poner el cuerpo para que esas leyes exijan, sin generar despidos, blanquear cada uno de los sueldos que cada uno tiene en negro" adelantó Allende antes de proponer un cambio en el dictamen incorporando los términos "público y privado" en el inciso H del dictamen, lo que quedó sancionado por el pleno. Nelio Calza (FJpV) a su turno, observó el punto B y recordó la sanción del texto que establece la obligatoriedad de concursar los cargos para el Estado y reclamó la participación de los trabajadores en distintos estamentos en la cogestión de empresas, entes descentralizados y autárquicos. Por su lado, Raúl Barrandeguy, (FJpV) destacó párrafo a párrafo el despacho para dejar en uso de la palabra al presidente de la comisión de Trabajo, para cerrar la lista de oradores. De los cambios propuestos en el debate, se aceptaron algunos, aunque la UCR mantuvo su despacho en minoría. La votación resultó 23 votos a favor sobre 22 de la UCR , VER y la Coalición , resultado que generó protestas desde la barra del sector de jubilados, que se aplacaron con un breve cuarto intermedio. El pleno, sigue en sesión. ATE pedirá la inconstitucionalidad Antes de iniciarse la sesión trabajadores pertenecientes a la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) se habían manifestado frente al CGE por la creación del Consejo Paritario Estatal, ente incluido en un artículo del Régimen Jurídico Básico aprobado por la Legislatura el año pasado, pero derogado al finalizar la gestión el gobernador Jorge Busti junto a otros puntos de la ley. Los manifestantes bregaron por la incorporación de los salarios con códigos remunerativos, que vayan a la jubilación y a la obra social, y el reconocimiento del Consejo Paritario Estatal, organismo independiente relacionado a la evaluación de la carrera administrativa, ascensos y discusión salarial. Para el gremio, las modificaciones planteadas al artículo 42 de la Constitución provincial “violan derechos y convenios internacionales consagrados en la Organización Internacional del Trabajo”. La Asociación Trabajadores del Estado (ATE) anunció que planteará ante la Justicia solicitando la inconstitucionalidad del Régimen del Trabajo que se aprobó hoy en la Convención Constituyente de la Provincia, dado que no contempla la creación del Consejo de la Paritaria Estatal como organismo autónomo e independiente para intervenir en conflictos laborales. Luego de la sesión el secretario general del sindicato, Miguel Ángel Pelandino, consideró que las modificaciones planteadas al artículo 42 de la Carta Magna “violan derechos y convenios internacionales consagrados en la Organización Internacional del Trabajo”; al tiempo que calificó de “una falta de respeto” lo aprobado por los constituyentes. “Vamos a hacer una presentación de inconstitucionalidad ante esto que se acaba de sancionar; ya lo estamos armando a nivel nacional y provincial. Pasa lo mismo de siempre: siguen bastardeando, poniendo sus intereses por encima de los derechos de los trabajadores”. Votos repudiados El Secretario adjunto del gremio, José Galarraga, indicó que “desde el sindicato también repudiamos el voto de (Raúl) Barrandeguy, porque por un lado dice en un dictamen que el Estado no puede sancionarse solo, y por otro acepta a la dirección de Trabajo como órgano arbitral; es decir que se contradice”. “Otro voto que repudiamos es el de Rosario Romero porque es una abogada que siempre estuvo ligada a nuestro sindicato, que en su momento trabajó el Régimen jurídico básico con el doctor Marcelo Baridón donde se plantea claramente la necesidad de incorporar un órgano arbitral imparcial, y sin embargo hoy termina votando esta norma”, manifestó. Cuestionó que “se comprometen (Juan Carlos) Almada y (José) Allende a sacar una ley en la legislatura, pero no podemos confiar, porque fueron ellos quienes nos jodieron la ley de paritaria y la tiraron abajo antes que se vaya (Jorge) Busti”. “¿Que credibilidad nos pueden dar dos hombres que vienen del fuero sindical y nos votan en contra?”, se preguntó.
Lo más visto
01
02
03
04
05
¿Que pensás sobre esto?
600
 caracteres restantes
Publicar comentarios en INFORME DIGITAL implica la aceptación plena de nuestro reglamento.
Comentarios
¡Tu comentario se ha enviado con éxito!
La aprobación del mismo dependerá de su aprobación por parte del moderador. Muchas gracias.
LIBERTAD PRODUCTORA
Santa Fe 322 Piso 8 Dto.A.
Paraná, Entre Ríos.
Tel: +54 343 4233381
info@informedigital.com.ar

Copyright 2002 INFORME DIGITAL | Todos los derechos reservados | Mediakit: Publicite con nosotros
info@informedigital.com.ar
Aplicabbs | Diseño: Kembo Dupla Creativa