A

PF.- La Fiscal ALmada aseguró que “la Fiscalía había pedido 16 años porque consideró acreditada tanto la materialidad como la autoría de ambos hechos. Y por unanimidad la sala hizo lugar al pedido del fiscal y condenó a la misma pena”. La defensa apelará Marcos Rodríguez Allende, abogado defensor de Orzuza, aseguró que apelará el fallo. “Somos respetuosos de toda decisión jurisdiccional, pero vamos a utilizar todos los elementos procesales para poner en crisis esta sentencia, por entender que de ninguna manera se puede arribar a un juicio de convicción de certeza para llegar a una sentencia condenatoria”, aseveró al respecto. En el mismo sentido, apuntó: “Vamos a apelar. Tendremos diez días a partir de los considerandos. Llegaremos al Superior Tribunal de Justicia (STJ), que tendrá la última palabra”. Consultado si su defendido estaba preparado para la sentencia condenatoria, el letrado expresó: “Era una de las posibilidades. Cuando uno se somete a un proceso es blanco o negro, absolución o condena. Y estábamos preparados para las dos cosas. Ha sido condena. No estamos para nada conformes, pero vamos a utilizar los remedios pertinentes para que sea la Sala Penal del STJ la última en decidir sobre esta situación”. En relación a las pruebas presentadas en el juicio, Rodríguez Allende se quejó: “Consideramos que hay elementos de prueba pero que no tienen interrelación con el imputado. Y si las tienen, son indicios absolutamente independientes y separados. Para llegar a una convicción de certeza se requiere otro tipo de pruebas”, reclamó además. Cabe señalar que los fundamentos de la sentencia que se conoció hoy se leerán el lunes próximo, 15 de septiembre.