D

e la redacción de INFORME DIGITAL La comisión de Redacción y Revisión se reunió para rever el proyecto que aprobó el plenario de la Convención Constituyente sobre Régimen Municipal. El punto más importante, políticamente hablando, fue el tratamiento que versaba sobre la reelección de algunos intendentes y que había desatado una guerra interna en el PJ. Se trata de la cláusula transitoria que dejaba sin 2011 a los intendentes afines al urribarrismo y que provocaron fuertes cruces en el seno del PJ. Finalmente la Comisión de Revisión de la Convención Constituyente se abocó al tema en la jornada de este lunes resolvió enviar al plenario de la convención nuevamente el polémico proyecto para ser tratado. El Presidente de la convención, Jorge Busti, fue el encargado de dar el puntapié e introducir su opinión en la reunión de la citada comisión. Para el ex gobernador Busti “el despacho original de la Comisión de Régimen Municipal, despacho de la mayoría, firmado por los convencionales del Frente Justicialista y el convencional Villaverde, decía en el artículo sexto que los intendentes durarán cuatro años en el ejercicio de sus funciones pudiendo ser reelectos por un período consecutivo más, e indefinidamente por períodos alternados”, recordó. Y prosiguió diciendo que “esto fue cambiado en el plenario en una votación que fue 30 a 14 y se cambió por un texto que decía durará cuatro años en el ejercicio de sus funciones pudiendo ser reelecto o sucederse recíprocamente por un período consecutivo más en forma continua o alternada y exponía en la cláusula transitoria a los efectos de garantizar la aplicación del artículo sexto, los presidentes municipales que estén cumpliendo su segundo período de gestión podrán ser electos por un período en forma alternada tomándose como primer mandato el actualmente cumplido”, remarcó lo que decía la polémica causa transitoria. Volver a la redacción original Además Busti expresó que “esto es lo que propongo reconsiderar, sigo manteniendo que los que están no pueden tener un tercer mandato, sería la re-re tan criticada como la de Menem o Angelóz. Luego de charlas que hemos tenido con intendentes de muchas localidades de 20.000, 15.000 habitantes que tienen 41, 42 o 43 años y están en su segundo mandato, quedarían imposibilitados o proscriptos para ser intendentes dentro de cuatro años. Por lo tanto lo que propongo, es que se tenga en cuenta, no sé si por despacho eventualmente dividido, por una moción de reconsideración, lo dejo abierto para la charla porque creo que hay que charlarlo. Creo que debemos volver al texto original del artículo sexto, que dice durará cuatro años en el ejercicio de sus funciones pudiendo ser reelecto por un período consecutivo más, e indefinidamente por periodos alternados. Con esto nosotros dejamos tranquilo a un montón de gente y otros van a seguir intranquilos”, concluyó Busti. Por su parte la Convencional Romero (PJ) explicó que “me parece que volver al dictamen original de la comisión es volver a lo que fue el espíritu de la discusión, donde debatimos mucho si permitíamos la reelección por períodos alternados o hacíamos como la de gobernador y vice. Buscamos una solución para hacer una interpretación adecuada de lo que era primer mandato y de lo que era segundo mandato, a los efectos de no provocar que se discutiera judicialmente que era primer mandato y segundo mandato. y fue así que por una desinteligencia se sancionó la disposición transitoria porque, era los que transcurrían el segundo mandato debían esperar para una reelección un período alternado, es decir que hicimos una interpretación de que el segundo mandato transcurriente era el mandato que esta constitución consideraba”. Y continuó su alocución diciendo que “también en su momento se evaluó en la convención la posibilidad de una elección por una vez y nunca más y expusimos la situación de la dirigencia política en general, no la dirigencia política del partido justicialista, como así también la de las distintas localidades. Analizando que a lo mejor para ciudades grandes, dos mandatos pueden resultar mucho y para localidades pequeñas muy poco, porque en muchos casos muchos intendentes llegan a serlo aún antes de los 40 años y aún antes y a los 50 los estaríamos limitando. Celebro que volvamos al dictamen original que en todo caso fue la conclusión del debate de la comisión del régimen municipal”, aseguró Romero. “Está en riesgo la seriedad de la constituyente” Otra de las voces que se escuchó fue la del Convencional Reggiardo (CC - PS), quién aseguró que “creemos que hay un aspecto muy serio que está detrás de todo esto y es nada menos que la imagen de la Convención en cuanto al cumplimiento acabado de su cometido”. Y continuó diciendo que “hasta aquí ha sido un ejemplo la Convención en Entre Ríos más allá de las diferencias que hemos tenido, los consensos que hemos tenido, en algún caso muy puntual hemos dado marcha atrás porque se ponderó alguna razón de constitucionalidad. Pero aquí la cuestión es diferente, la cuestión es algo que se ha debatido, existían propuestas diversas, en el caso concreto del bloque de Coalición Cívica, que podrá compartirse no los criterios, forma parte del intercambio democrático. Pero se acordó, conversamos, con el derecho a realizar oposición, en todo caso nada es inevitable, pero creo que esta en juego en cierto modo la seriedad para afuera de la convención, porque para algunos debe darse marcha atrás por las presiones políticas, con argumentos que son respetables pero entendemos que acá no es así la historia. Acá no se le está cortando la carrera a ningún joven de 38 años, después de haber sido intendente puede ser legislador, hasta puede ser presidente de la república, puede ser jefe de gobierno de otro municipio, puede ser cualquier cosa”, expresó Reggiardo. Acatar la desición política El convencional Luís Márquez fue en el plenario de la Convención uno de los constituyentes que se mostró más molesto el día que se aprobaron las cláusulas transitorias y hasta se lo escuchó quejarse diciendo “no puede ser que con una solicitada quieran apretarnos estos intendentes”, haciendo referencia a la solicitada de los intendentes que se había publicado en los diarios provinciales el día que se aprobaron dichas cláusulas. En la reunión de Comisión, Márquez hizo uso de la palabra y en su alocución también dejó entrever su malestar por tener que tratar nuevamente el tema en el plenario de la constituyente, sin embargo finalizó asegurando que “esta revisión es una decisión política del bloque y yo la voy a respetar”.