E

l Diario.- La decisión del juez de Instrucción Gustavo Maldonado de otorgar la libertad al profesor de inglés que se encontraba detenido desde hace más de un mes sorprendió a muchos ayer por la mañana. La abogada del docente, Judith Navarro, tras solicitar la libertad de su defendido concurrió a Tribunales e informó escuetamente que “mi cliente ya recuperó la libertad esta mañana” enfatizando que la medida se había hecho efectiva más temprano y que su defendido ya se había retirado de Tribunales luego de ser trasladado hacia el juzgado desde la alcaidía. Por su parte el abogado querellante, Marcos Rodríguez Allende, totalmente sorprendido por la decisión de la cual no había sido todavía notificado aseguró que apelará inmediatamente la falta de méritos otorgada al imputado. Sorpresa “No he sido notificado de nada, con respecto a la situación procesal del imputado, pero por versiones extrajudiciales, me informaron que el juez habría decidido otorgarle la libertad ambulatoria” al docente, indicó a un canal televisivo el abogado. Al respecto, el letrado se manifestó “sumamente sorprendido” con la medida, ya que según argumentó, el juez Gustavo Maldonado “tendrá los elementos suficientes para entender, seguramente, una falta de mérito que conlleve la libertad”, señaló. Rodríguez Allende recordó que “la excarcelación que había pedido la defensa del docente, había sido rechazada, con argumentos sumamente sólidos por la excelentísima Sala I y decidió que debía seguir detenido”, afirmó. “Si el Juez de Instrucción, ha decidido darle la libertad, es porque le ha dictado falta de mérito, en referencia a que a su entender, no hay elementos suficientes para procesar al imputado o sebreseerlo”, explicó. Frente a la liberación del imputado en la causa que investiga el supuesto caso de abuso del docente hacia un menor, el letrado indicó que la querella ya había presentado el pedido de procesamiento y prisión preventiva y se declaró “contrario” a la medida adoptada por Maldonado. Informes Asimismo, Rodríguez Allende explicó que esperaban el resultado del informe psicológico de la supuesta víctima de abuso, que consideró “muy importante” y que según el abogado, no contaban con el mismo “hasta el día de ayer” y que “recién para el lunes iba a estar”, dijo. Por tal motivo, el querellante expresó su “gran sorpresa” y finalmente, anticipó que “si se ha dictado una falta de mérito, vamos a plantear, inmediatamente, el recurso de apelación”. En tren de hipótesis, estimó que el Juez “ha resuelto una falta de mérito con inmediata libertad” y consideró llamativo que no se le “notificara telefónicamente de nada. No hay ningún problema que se haga de esa manera, porque por lo menos, voy sabiendo de qué estamos hablando”, remarcó. Dijo que pedirá “ver los considerandos por los que el magistrado resuelve la situación procesal” del imputado. Además, dijo que pretende “conocer si es que están los resultados de este famoso informe sicológico” del menor denunciante que se esperaba. El abogado querellante dijo que “ayer me comuniqué con el equipo interdisciplinario y me afirmaron que recién para el día lunes, iba estar”, afirmó aludiendo al informe psicológico del menor que en tal situación toma un protagonismo central en la causa. En referencia al mismo, sostuvo que el resultado del mismo tendría que decir que “el menor es fabulador, mendaz, lo cual lleve al Juez a tomar semejante medida, porque no hay otra explicación” jurídica procesal a la misma, subrayó finalmente Rodríguez Allende.