Lunes 22 de septiembre de 2008
  |  
Política
Los intendentes polémicos podrán ser reelectos, pero después del 2011
El tema había generado una guerra en el PJ. Intendentes de perfil urribarrista pedían la reelección en 2011 y que no se corte su carrera política. La constituyente los favoreció en el segundo punto pero no podrán ser candidatos en 2011.
FrenteTransversal.jpg
FischerUrribarri.jpg
CrestoMarquezConstituyente.jpg
<b>Festejo.</b> Los convencionales Marquez y Cresto se felicitan por el nuevo texto constitucional

E

l Régimen Municipal que consta de 28 artículos y 6 cláusulas transitorias. Al fundarlo en el recinto, la presidenta de la comisión de Redacción, Sigrid Kunath (FJpV) precisó que con los cambios semánticos se buscó facilitar la comprensión y aplicación del texto constitucional. Aunque estaban en el tratamiento en general del proyecto, la intensidad de las apreciaciones fueron propias del debate en particular del tema. Daniel Zabala (CC), objetó los cambios en el artículo 16 referido a cuestiones impositivas y reclamó una moción de reconsideración porque se había suprimido el párrafo acerca de que las comunas no podrán imponer impuestos análogos a los de la Nación. Por su lado, Fabián Rogel (UCR) adelantó el voto negativo de su bloque y pidió un tratamiento en reconsideración de los artículos que habían cambiado sustancialmente su sentido. Rosario Romero (FJpV) repasó el trabajo en comisión y aseguró que durante esa etapa se contempló como una posibilidad muy dura la de fijar un solo mandato. "Es muy duro (la reelección) una vez y nunca más y encontramos una solución en un debate en el que los intendentes no participaron y seguramente porque no le confirieron demasiada importancia al tema" y garantizó que el nuevo texto "es la solución mas justa y equitativa. Es una posición intermedia. No creemos que estemos ante una vuelta de página que empeora la redacción. Volviendo al texto original volvemos al mejor texto" aseguró la convencional a quien siguió en el uso de la palabra Santiago Reggiardo (PS) reiteró su respaldo al texto que se sancionó en el primer giro. "Dos veces continuas o alternadas y que no puede sucederse recíprocamente con el vice intendente", recordó. Luego, Héctor Motta (FJpV) cuestionó a los intendentes que firmaron la solicitada en reclamo de la reelección y que nunca se acercaron a la comisión con un planteo. Miguel Carlín (FJpV) dijo que lo que se sancionó fue "un régimen abierto" para quienes se dictaran sus cartas orgánicas y para aquellos no cuentan con la cantidad de habitantes para hacerlo aseguró que "lo que se quiere evitar es la perpetuación en el poder porque no sea saludable a las instituciones de la democracia".Emiliano Acharta (CC) se sintió agraviado por la metodología "absolutamente reprochable" de los intendentes y precisó que su bloque no está de acuerdo "con la reelección de nadie" y pidió "coherencia" al sistema ya que "se limita al gobernador y se libera la elección de los intendentes. Esto es una incoherencia. Habrá distintos sistemas en cada comuna y será una mezcla que no era nuestra intención" y adelantó su voto negativo. Hermo Pesuto (VER) también aludió a cuestiones reglamentarias pero a diferencia de sus pares que le precedieron en el uso de la palabra distinguió positivamente la posibilidad del retorno y cambios en una propuesta del pleno al tiempo que ponderó el texto que ingresó hoy y, en lo particular, dijo que el sexto es "justo y equitativo" y su compañero de bloque, Marciano Martínez, con un repaso histórico adelantó su voto positivo. El presidente de la comisión de Régimen Municipal, Juan Carlos Cresto, repasó el trabajo en comisión y propuso como "lo más acertado" volver al texto original y pidió el cierre del debate. La votación y el debate en reconsideración En la votación en general, el texto quedó aprobado por unanimidad, mientras que en lo particular y en la votación por signos quedaron sancionados por unanimidad la mayoría de los artículos a excepción del sexto, en el que se pidió una reconsideración que quedó aprobada por 25 votos afirmativos sobre 18 negativos. Los dos votos que se sumaron al bloque mayoritario provinieron de VER fueron aportados por Hermo Pesuto y Marciano Martínez. Ese resultado también fue el que dejó sancionado el artículo. Al habilitarse el debate, Augusto Alasino (VER) cuestionó el texto y dijo que se perdió la posibilidad de una redacción uniforme mientras que Luis Márquez (FJpV), que por primera vez no acompañó con el voto un dictamen de su bloque, cuestionó el hecho de que una solicitada en los diarios provinciales "motivara a los convencionales de nuestro bloque a votar una cláusula que antes no se había votado y que ahora sale".Márquez recordó que al momento de la reelección del gobernador el texto también fue modificado en el recinto y saludó la decisión, en esa ocasión, del presidente de la Convención, Jorge Busti, de haber priorizado los consensos y dijo que hasta hoy "no me ha convencido absolutamente nada" para apoyar el cambio del texto. Márquez no obvió críticas a los intendentes a quienes culpó de lanzar "bravuconadas" a los convencionales que "hemos resistido muchas presiones" entre las que mencionó el conflicto del campo. "Este texto no ayuda en nada" disparó Márquez y aseguró que la opinión pública estuvo satisfecha con la primera sanción. Para cerrar su intervención reveló que "nada, de ningún lado, me ayudó a cambiar de opinión. No teníamos que pegar marcha atrás" graficó no sin antes confesar que no le gustó "quedar solo" en la votación respecto de su bloque. Américo Schvartzman (PS) dijo que el nuevo texto está pensado "desde la interna de un partido" por lo que "no se permiten mayores valoraciones sobre los argumentos". Para el convencional los cambios surgen de "una presión concreta" . Martín Acevedo Miño (Recrear) como Márquez coincidió en que "es un texto totalmente distinto" y pidiendo por el texto original, adelantó su voto negativo antes del debate político partidario que protagonizaron los justicialistas Raúl Taleb y José Angel Allende y el socialista Schvartzman. La otra polémica Por otra parte, y cómo ya se había informado, ingresó para la consideración de los convencionales una nota de la Asociación Judicial de Entre Ríos (AJER) por la que expresan su rechazo a la incorporación de los registros Civil y de la Capacidad de las personas y de la Propiedad Inmueble a la Superintendencia del Superior Tribunal de Justicia. Cabe recordar que miembros del STJ amenazan con NO jurar la nueva constitución si estos registros pasan a la órbita del Poder Judicial.
Lo más visto
01
02
03
04
05
¿Que pensás sobre esto?
600
 caracteres restantes
Publicar comentarios en INFORME DIGITAL implica la aceptación plena de nuestro reglamento.
Comentarios
¡Tu comentario se ha enviado con éxito!
La aprobación del mismo dependerá de su aprobación por parte del moderador. Muchas gracias.
LIBERTAD PRODUCTORA
Santa Fe 322 Piso 8 Dto.A.
Paraná, Entre Ríos.
Tel: +54 343 4233381
info@informedigital.com.ar

Copyright 2002 INFORME DIGITAL | Todos los derechos reservados | Mediakit: Publicite con nosotros
info@informedigital.com.ar
Aplicabbs | Diseño: Kembo Dupla Creativa