T

ras un largo devenir de la causa, se condenó finalmente a Borrajo por el delito de Negociaciones incompatibles con el ejercicio de su función. La Sala I de la Cámara del Crimen I notificó este lunes la parte resolutiva de la sentencia en la que condena a dos años de prisión condicional e inhabilitación para ocupar cargos públicos a Gustavo Borrajo, por el delito de Negociaciones Incompatibles con el ejercicio de la función en concurso real. Al ex director de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Economía de la provincia, entre 1996 y 1998, se lo investigó y condenó por dos hechos que se vinculan con irregularidades en la contratación de un estudio jurídico de Capital Federal, “Sábato, Rioja y Asociados”, con el que tenía relación. El primer hecho sucedió en 1996 en el marco de las negociaciones entre el Ministerio de Economía, que ocupaba en ese entonces el ahora funcionario municipal Eduardo Macri, y el directorio del Banco de Entre Ríos Sociedad Anónima (Bersa). El banco cedía a la provincia una cartera de crédito por 26 millones de pesos al momento del proceso de privatización. Borrajo, en tanto funcionario, tomó decisiones a favor de este estudio jurídico con el que estaba vinculado. Por otro lado, y también con su condición de funcionario, se le endilga haber beneficiado nuevamente a “Sábato, Rioja y Asociados”. Borrajo remitió un informe a quien fue sucesor de Macri al frente del Ministerio, Marcelo Casaretto, aconsejando tercerizar el recupero de créditos en litigio y asignando la función al estudio mencionado. SEGUNDA PARTE. Fueron los doctores José María Chemez, Héctor Vilarrodona y Ricardo González quienes dictaron la sentencia cuyos fundamentos aún no se dieron a conocer. Se trató de un segundo fallo en el caso ya que hubo uno anterior, absolutorio, que fue declarado nulo por la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia. La causa, radicada inicialmente en el Juzgado de Instrucción Nº 5, fue iniciada por la desaparecida Fiscalía de Investigaciones Administrativas (FIA). Al momento del primer juicio oral, en 2006, el tribunal integrado entonces por Felipe Celli, Juan Ascúa y Daniel Perotti, absolvió a Borrajo por entender que no había elementos para una condena. “El supuesto favorecimiento de amigos no está probado certeramente y queda sólo en un plano presuncional insuficiente para una sentencia condenatoria”, dijo el tribunal entonces. Los jueces, en aquel momento, no atendieron al planteo del fiscal, Juan Carlos Almada que apeló aquella primera sentencia. Y la Sala Penal le dio la razón declarando “la nulidad del acta de debate por carecer de los elementos esenciales que componen su contenido”, a la vez que se consideró que la sentencia “carece de una motivación válida y presenta una grosera y arbitraria fundamentación”. UNA SEMANA. Sólo así llegó este segundo juicio que terminó en condena. El lunes de la semana pasada se desarrolló la audiencia para la que fueron convocados, entre otros testigos, los ex ministros Casaretto y Macri. El miércoles fue el turno de los alegados y el fiscal Almada insistió con su planteo pidiendo para el ex funcionario la condena que finalmente fue dictada este lunespor el tribunal. La defensa de Borrajo, a cargo el doctor Ignacio Díaz, anticipó una posible que se presente un recurso de casación de la nueva sentencia. (Fuente: El Diario)