P

or Resolución de la Presidente del Comitè Provincial de la Uniòn Cìvica Radical, Raymundo Kisser, se fijó el 9 de noviembre de 2008 como nueva fecha para las elecciones internas convocada para la renovaciòn de autoridades partidaria, venciendo el plazo para oficializaciòn de listas el 13 de octubre próximo. Entre los fundamentos de la resolución se mencionan supuestos pedidos de Comités Departamentales "a efectos de viabilizar la obtención de conducciones y representaciones consensuadas e integradas en sus respectivas jurisdicciones", como así también solicitudes de sectores internos que obviamente no se mencionan desde el centenario partido. Entre los considerandos de la Resolución que firma Kisser se expresa que ha tenido en consideraciòn "el sentimiento auscultado en la inmensa mayoría de los afiliados que, en estas instancias decisivas para el Partido, visualizan una contienda electoral interna como un mero conflicto entre dirigentes cuya falta de superación traerá más daños que beneficios a la salud de la Unión Cívica Radical de Entre Ríos", como así también que "esta Presidencia ratifica su disposición para persistir en todos sus esfuerzos, infructuosos hasta el presente, para lograr una conducción provincial y una representación ante el Comité Nacional representativas, integradas y comprometidas, para lo cual es evidente la necesidad de posponer la oficialización de listas que enervaría tal propósito". Fuertes reacciones contra la desición. Los referentes radicales que integran los distintos sectores del partido reaccionaron ante la decisión de Kisser de establecer una prórroga de dos semanas en las elecciones internas. La mayoría en contra, los menos a favor, según publicó Apf. Arturo Vera El senador nacional Arturo Vera admitió que una posible prórroga "de emergencia" venía siendo conversada "con algunos referentes de sectores", pero se manejaba un plazo de "tres, cuatro o cinco días". En cambio se mostró en desacuerdo con la decisión adoptada por el titular del partido por entender que "da lugar a suspicacias de que se crea que pueda favorecer a alguien por un sector". Vera lamentó "que lo haya hecho el presidente, que si bien tiene potestad, debió tener la opinión de más dirigentes" y lo consideró "un exceso, que provoca una lastimadura innecesaria al partido". El legislador nacional admitió que se ha "fracasado en la propuesta, porque, por la situación en la que está la UCR, era importante hacer esfuerzos que condujeran a una propuesta de conducción lo más contenedora posible. Esto no significa una propuesta ineficiente, ni de circunstancia, sino que logre comprometer en la construcción a la dirigencia que viene demostrando mayor decisión a recuperar el posicionamiento del partido. Algunos porque han ganado elecciones, otros porque han mantenido una importante actividad en sus departamentos y siguen siendo referentes con fuerza. Esa propuesta no la hemos logrado y hacía falta unos días, pero lo otro a su vez es como empezar de nuevo y no era necesario", resumió. Luis Kirpach Para el dirigente Luis Kirpach "para agotar las posibilidades de una lista de consenso tendría que haberse prorrogado en un término de cuatro o cinco días como máximo". En cambio, el planteo de 14 días "me parece innecesaria y para nada justificada", dijo. Reconoció que algunos sectores valoraban una extensión de cuatro o cinco días que "no afectaban para nada la credibilidad del comicio, al contrario beneficiaba la posibilidad de diálogo para agotar en una lista de consenso que es lo que buscamos". Sin embargo la medida adoptada "me parece una exageración, y no se cuáles son los justificativos que puede esgrimir el presidente del partido", opinó. Ricardo Troncoso "No comparto para nada esta prórroga", afirmó el intendente de Maciá, Ricardo Troncoso. Si bien "habíamos hablado con otros sectores internos de la posibilidad ampliar la prórroga 72 horas el máximo, hasta el jueves, aparentemente el Comité provincial ha tomado una decisión sin haber consultado a los sectores internos", explicó. Troncoso consideró esto "un atropello" por parte del titular de la UCR, "no se con qué motivo". Incluso reconoció que el propio Kisser lo llamó para decirle que "él podía prorrogar pero siempre cuando estuvieran de acuerdo en la cantidad de días los otros sectores internos. No fuimos consultados con respecto a eso, y han sacado esta resolución que me parece que es un atropello y no he hace bien al partido". Fabián Rogel El convencional Fabián Rogel también cuestionó duramente esta medida por entender que "lo único que hace es incordializar aún más este partido". Opinó que Kisser "deja su mandato con una decisión desafortunada y evidentemente el plazo de dos semanas constituye una grosería". Entendió que tal decisión "no se puede justificar por sí mismo toda vez que lo único que trasunta es que se quiere beneficiar a determinado dirigente, incluyéndolo a él, porque al tomar esta determinación debió tener muchísimo cuidado porque su nombre estaba en danza". En tal sentido, opinó que "hay un mínimo planteo ético que indica que en todas las crisis que hemos tenido los radicales hay una sola cosa que dejamos a salvo siempre y que esta vez no se ha dejado a salvo. No confundir las cuestiones institucionales que uno representa, o que representa Kisser como presidente del partido, con los beneficios personales cuales se dictan algunas resoluciones. El plazo que se ha establecido indica otra cosa y no beneficiar al partido". Rogel dijo que el presidente del partido "incumplió" lo que se venía conversando. "Nos dijo que solamente habría prórroga si la totalidad de los dirigentes interesados lo asentía. Acá lo ha tomado con su consentimiento y de algunos pocos. Es la primera vez que a un proceso electoral se le dan dos semanas de plazo", deslizó. Marcelo Viola Desde Compromiso Radical de Paraná firmó un rechazo junto a Alejandro Varela, Daniel Silva, Leo Molina y Fernando García, entre otros, en el que llaman a “relegar a aquellos que anteponen sus posiciones personales a la del conjunto”.