E

ntre Ríos se adhiere a la medida tomada por el gobierno nacional mediante la Ley Nº 26.350. Luego de conocerse la noticia, el primero en cuestionar la decisión fue el diputado provincial del PJ, José Cáceres, quien presentó dos proyectos en la Cámara de Diputados para que el tema sea analizado a fondo. Más allá de los trastornos en la adaptación que generó en 2007, el comercio siempre tuvo una opinión formada en cuanto a los pro y los contra de tener las mañanas más cortas y las tardes más largas. Eduardo Broin, tesorero del Centro Comercial e Industrial de Paraná afirmó que la institución, que nuclea a más de 800 socios, realizará una encuesta interna y luego realizará una reunión general para sentar precedente sobre la opinión del sector. Es decir que, hasta el martes, el comercio no está a favor ni en contra de la medida. “Los opiniones entre los socios son muy diferentes. Están los que la aceptan porque dicen que la gente, por el calor, sale más tarde a realizar las compras y otros que no”, aseguró el tesorero del Centro Comercial. Las mujeres que comandan negocios e industrias son las que se oponen de manera más contundente a la medida. Broin sostuvo: “Las socias manifestaron el año pasado que preferían regresar a sus hogares no tan entrada la noche”. La institución que reúne a los dueños de los comercios paranaenses cada vez que toma postura sobre algún tema, que no tiene el consenso absoluto, realiza una encuesta telefónica entre sus más de 800 socios y luego lo comunica. El que no necesita consultar demasiado sobre el cambio del huso horario es Daniel Ruberto, el secretario general del Sindicato de Comercio. El gremialista sostuvo: “Nos parece bien adecuar la hora para economizar energía. El comercio se adaptará”, decretó. Según Ruberto sus preocupaciones pasan por la crisis mundial: “Estamos entrando en una recesión importante con caída de las ventas. Lo de la hora, se puede polemizar un poco a favor y otro poco en contra, nosotros no tenemos que criticar esta medida”, sentenció. El representante de los trabajadores de comercio se mostró más preocupado por la caída de los precios de los cereales que por si las empleadas de comercio llegarán a sus casas después de las 21. “De la misma manera que la industria automotriz y de la construcción suspendieron trabajadores, tenemos que creer que en un corto o mediano plazo, esta crisis mundial nos afectará también a nosotros”, analizó. Sin dudas que durante toda la semana se discutirá si está bien o mal adelantar las agujas del reloj. El termómetro en la calle marca que en su mayoría la gente prefiere mantener el horario actual y descree en el ahorro de energía. Los cambios de husos • En 1920 Argentina se adhirió a la Convención Internacional de Husos Horarios. • En 1930 se aplicó la hora geográfica que le corresponde al país: “Huso 4 al oeste del meridiano de Greenwich”. • Con el primer golpe militar, en 1930, comenzaron los cambios de horarios, para el verano se fijó el huso 3 y en invierno el huso 4. • En 1969 ese esquema se dejó de usar, ya que no aportaba beneficios. • En el período que va de 1969 a 1974 se regresó al huso 3 todo el año. • En 1974, se pasó al huso 4 en el verano y a finales de año se volvió a aplicar el huso 3, que siguió vigente hasta 1988. • En 1988 la crisis energética provocó otro salto, pero esta vez al huso 2. • En 1989, se volvió a modificar la hora y se estableció el huso 2 en el verano y el retorno del huso 3 para el invierno. • En el 1993 y hasta 1999 se retornó al huso 3 para todo el año. • En 1999 se adoptó el huso 4 en invierno y el regreso al huso 3 en el verano. • En 2004 retrasaron sus relojes una hora nueve provincias del país. Fuente: Diario UNO