D

e la Redacción de INFORME DIGITAL La media sanción por parte de la Cámara de Diputados de Entre Ríos del Presupuesto 2009 quedó pospuesta para una próxima sesión ya que el jefe de la bancada justicialista José Allende propuso la vuelta a comisión del proyecto, cosa que finalmente fue aprobada. La moción de Allende ganó por 15 votos contra 12 que proponían el tratamiento y votación en la sesión de este miércoles. El pedido de pase a comisión del dirigente sindical expresó diferencias dentro del bloque justicialista ya que 10 legisladores se pronunciaron en contra de la moción y 9 a favor. Sendos cruces de palabras entre el legislador y el presidente de la Cámara Jorge Busti dejaron entrever cierta tensión entre ambos. Algo que también se notó cuando al finalizar la sesión, Busti dijo que desconoce “cuáles son los reclamos porque nunca lo vía a Allende en una reunión de la Comisión de Presupuesto y Hacienda. Sí vi a otros diputados que estuvieron interesados, que trajeron propuestas, pero a él no lo vi nunca”. Busti extendió el período de sesiones y quiere aprobarlo en la próxima “Estoy dispuesto a votarlo en la próxima sesión”, afirmó y lo calificó como “una herramienta importante que da un carácter de orden a la administración y agregó, el Presupuesto que estaba previsto sancionar hoy contiene el necesario equilibrio fiscal, acorde lo establece la Constitución reformada en su artículo 35”. “Es fácil decir que el presupuesto puede tener tales y cuales obras, pero todos sabemos que cuando se gasta más de los recursos que se tienen, lo terminan pagando los entrerrianos”, remarcó Busti. Acerca de la votación que diputados oficialistas realizaron de manera dividida, Busti señaló que “hubo una serie de cosas que llamaron la atención, pero no hay que dramatizar, pedimos una prórroga de las sesiones hasta el 31 de diciembre”, detalló. En este sentido afirmó: “El dictamen ya estaba, inclusive se había hablado con el Ministerio de Economía y se habían aceptado una serie de mejoras en las que habíamos trabajado fundamentalmente para darle más facultades de financiamiento a la provincia”. Por promesas incumplidas Consultado por INFORME DIGITAL al término de la sesión, Allende manifestó que el pedido “tiene que ver con obras que se han prometido en algunos departamentos y que han sido omitidas en el presupuesto” y la intención sería que no queden fuera del mismo. “Hay cuatro o cinco planteos de algunos temas puntuales y nosotros entendíamos que hay un gran trabajo de José Cáceres en su comisión y un aporte de Jorge Busti, con un artículo donde condiciona los nuevos ingresos para la masa salarial pero nos parece que necesitamos unas horas más. Acá no se trata de no votar el presupuesto, muy por el contrario, pero estamos en los primeros días de diciembre”, recalcó, cuestionando versiones periodísticas que mencionaban la posibilidad de que no se apruebe antes de fin de año e intentando relativizar la tensión generada en la cámara. “Los tiempos legislativos son diferentes a los ejecutivos y acá no va a pasar nada. A lo mejor en horas terminamos de redactar estas modificaciones y estaríamos en condiciones de votarlo en una sesión especial o esperar a la próxima sesión”, concluyó. Admiten diferencias Por su parte, el presidente de la Comisión de Presupuesto, José Cáceres, admitió que “ha habido diferencias con compañeros de nuestro bloque que han solicitado que el proyecto vuelva a comisión. Hay elementos que querían incorporar en el día de ayer, se expresó que los tiempos no daban y ahí surgieron las diferencias”. Cáceres señaló que el presupuesto prevé “un crecimiento del 12 por ciento” y ratificó que “no hay incrementos de haberes presupuestados” aunque de lo que ingrese “por sobre las previsiones de la Ley de Presupuesto, se le dará prioridad a los incrementos salariales de activos y jubilados y programas sociales”. Golpe al PJ y denuncia de radicalismo cómplice El Diputado Provincial del Nuevo Espacio, Hctor de la Fuente manifestó su disgusto y desazón al señalar que "Lamentablemente el presupuesto ha siso rehén de presiones políticas en cuanto a sus asignaciones, y se pretende que esté dirigido mas a beneficios sectoriales que a la distribución de recursos de acuerdo a un proyecto provincial". "Tengo la impresión que penosamente un sector del P.J. en la Cámara de Diputados actuó de acuerdo a estas prácticas, y el bloque de la U.C.R operó funcionalmente aesto, quiero pensar que la intencionalidad no haya sido especular para ver qué ventajas obtienen para su sector político", acotó. Hacen lo que quieren La diputada del Encuentro Amplio, Ana D´Angelo dijo que "En la sesión anterior se votó el tratamiento con o sin despacho de comisión del Presupuesto. Y en Labor Parlamentaria se ratificó la inclusión del proyecto. Si nosotros, como oposición, no respetamos y hacemos respetar los acuerdos que se hacen en labor parlamentaria, un ámbito plural y democrático, vamos a quedar, de ahora en adelante, supeditados a que el bloque mayoritario haga lo que quiera" advirtió la legisladora. Es por eso que rechazó la posibilidad de retornar a comisión el proyecto de Presupuesto como lo hicieron además otros once legisladores. Radicales se despegan El bloque de Diputados provinciales de la Unión Cívica Radical de Entre Ríos negó “rotundamente haber asumido un compromiso con el oficialismo de aprobar el presupuesto 2009” y recordaron que en la sesión anterior cuando se aprobó el tratamiento preferencial para la sesión de hoy “estuvimos en desacuerdo y no votamos la preferencia”. Respecto a lo actuado en la Comisión de Labor Parlamentaria de la Cámara baja provincial “es falso que se acordara el tratamiento del presupuesto en la sesión de hoy”, remarcaron. En ese sentido los diputados radicales la emprendieron contra el vicepresidente 1º de la Cámara de Diputados, José Cáceres (PJ) quien señaló que el bloque radical tuvo en Labor Parlamentaria una actitud distinta a la asumida en la sesión de hoy donde votó con parte del justicialismo para que la iniciativa vuelva a comisión. El bloque de diputados radicales le sugirió al diputado Cáceres “que se preocupe más por intentar cohesionar a su propio bloque antes que inmiscuirse en las decisiones que adoptamos en una bancada que está trabajando desde el comienzo de la gestión de manera seria y ordenada en beneficio de los intereses de todos los entrerrianos”.