Lunes 29 de diciembre de 2008
  |  
Departamentales
Afirman que Botnia no contamina
Una empresa dirigida por Mikhail Gorbachov midió niveles de gases. Aseguran que la calidad de la atmósfera está dentro de los estándares de calidad de la OMS. La asamblea de Gualeguaychú puso en duda la seriedad del estudio.
BotniaHumo.jpg
Los ambientalistas aseguran que el estudio no se realizó con los instrumentos necesarios.
BotniaHumo.jpg
Los ambientalistas aseguran que el estudio no se realizó con los instrumentos necesarios.

U

n estudio internacional e independiente realizado en la zona de influencia de la papelera Botnia por la organización ambiental Green Cross, fundada y dirigida por el ex premier ruso Mikhail Gorbachov, concluyó que el aire de Gualeguaychú no sufrió el impacto de gases contaminantes por la producción de celulosa. El documento indica que, con la planta en proceso de producción, los niveles de concentración de dióxido de azufre (SO2) y de compuestos de azufre totalmente reducido (TRS) -los dos elementos que determinan principalmente la polución del aire- están por debajo de los estándares exigidos por la Organización Mundial de la Salud (OMS). La medición de la ONG se prolongó durante cuatro meses (entre julio y octubre de 2008), “desde una estación de control instalada en la zona de la estancia La Victoria, en las inmediaciones de Botnia del lado entrerriano, y forma parte de un trabajo internacional que se realiza en cinco cuencas en el mundo consideradas de alta vulnerabilidad social: la del Jordán, el Okawango, el Volga, el Volta y el Plata”, consigna el diario La Nación. En tanto, trascendió que en los próximos días el estudio será puesto a disposición de las autoridades de Argentina y Uruguay, que realizan sus propias mediciones. Así, mientras que en la República Oriental los informes que se difunden dicen que no hay contaminación, en la Argentina se mantienen en reserva con el argumento de que formarán parte de la presentación legal ante La Haya. “Todo normal” Green Cross sostiene que “la concentración de SO2 en aire está por debajo de los parámetros considerados aceptables para un lapso de medición de 24 horas, según la OMS y de acuerdo con las normas de Entre Ríos”. Además, “el promedio de dióxido de azufre acumulado es de 0,266 partes por billón (ppb) en ese lapso. Entre Ríos establece como valor de referencia que puede haber hasta 19 ppb, de acuerdo con el decreto 5837/91, reglamentario de la ley 6.260”, transcribe el matutino porteño. Lo mismo ocurre “cuando se contrastan esos indicadores con las regulaciones de la OMS, que establecen que el nivel guía de calidad del aire para el dióxido de azufre es de 8 ppb en 24 horas. El valor máximo hallado en Entre Ríos fue de 0,504 ppb”, informa. “La comparación -dice el documento- con el nivel guía de calidad de aire para el dióxido de azufre más restrictivo [OMS] para el tiempo promedio de 24 horas permite encontrar que el máximo valor determinado para el período considerado es el 6,3% del valor de dicho nivel de guía”. Desde la sede local de la entidad reforzaron el argumento. “Los estudios demuestran que, en todos los casos, la presencia en el aire de elementos contaminantes está sustancialmente por debajo de los estándares exigidos por la OMS, de la propia provincia de Entre Ríos y de países exigentes, como los Estados Unidos”, dijo Marisa Atienza, directora para la Argentina de la entidad ambientalista. En lo que refiere a los olores, Green Cross afirma que tampoco se sobrepasan los límites recomendados: “Los valores medios de las concentraciones en aire no superan el valor guía recomendado por la OMS”. Precisamente, “los niveles de sulfuro de hidrógeno permitidos por la OMS en 24 horas son de 108 ppb. El valor promedio encontrado en la zona de influencia de Botnia es de 1,065 ppb”. “Poco serio” Conocido el estudio de Green Cross, Jorge Fritzler, integrante de la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú, sostuvo “son datos parciales. Es un estudio muy irresponsable. No tienen los equipos que dicen que tienen, entonces el problema es que ellos no detectan, porque no tienen la capacidad necesaria hacerlo”, dijo el ambientalista. Al respecto, señaló que “el informe puede ser cierto en cuanto que ellos no detectan, pero eso no quiere decir que no haya contaminación”. “No tienen los equipos necesarios para medir lo que están midiendo, ni la gente capacitada, ni nada. Están una casillita de dos por dos puesta al azar en cualquier lugar”, relativizó. Fritzler recordó que Marisa Atienza, directora para la Argentina de la entidad ambientalista, se reunió en Gualeguaychú con los asambleístas, acompañada por un ingeniero. “Hace un mes vinieron, pidieron disculpas todo el tiempo y nos dijeron que había pruebas de que Botnia contaminaba, y que los habían sacado de contexto cuando se dijo que ellos dijeron que no contaminaba”. “Green Cross no es una organización seria. A nosotros ya nos había advertido el Gobierno nacional, cuando estaba Picolotti. Nos dijo: ‘Tengan cuidado con Green Cross, porque son los mercenarios del medio ambiente’”, finalizó diciendo Fritzler. (Fuente: La Nación)
Lo más visto
01
02
03
04
05
¿Que pensás sobre esto?
600
 caracteres restantes
Publicar comentarios en INFORME DIGITAL implica la aceptación plena de nuestro reglamento.
Comentarios
¡Tu comentario se ha enviado con éxito!
La aprobación del mismo dependerá de su aprobación por parte del moderador. Muchas gracias.
LIBERTAD PRODUCTORA
Santa Fe 322 Piso 8 Dto.A.
Paraná, Entre Ríos.
Tel: +54 343 4233381
info@informedigital.com.ar

Copyright 2002 INFORME DIGITAL | Todos los derechos reservados | Mediakit: Publicite con nosotros
info@informedigital.com.ar
Aplicabbs | Diseño: Kembo Dupla Creativa