E

n principio aparece plausible la decisión del municipio de avanzar sobre el flagelo de la basura en la ciudad de Paraná .Pero por cierto no deja de tener razón de ser la preocupación de vecinos que resisten No a la planta sino a su ubicación .Por un lado tenemos un viejo volcadero que sin lugar a dudas hay que sanearlo sin olvidarse que barrios aledaños nacieron y se extendieron como consecuencia de lo que le generaba y le genera la basura para su subsistencia.No reconocer eso seria ponerse la venda del gallo ciego. Significa que es muy licito la alerta de sectores involucrados. Por llamarlos de alguna manera LOS LUGAREÑOS DE LA ZONA DEL VOLCADERO QUE RECICLAN LA BASURA no están de acuerdo en su mayoría con los playones que desde el municipio se propone para la selección de la basura y por otro lado LOS VECINOS DE LA ZONA DEL BRETE ETC, que justificadamente no los conforma el lugar elegido.Aunque el municipio gaste en festivales y encuentros para concietiazar a la gente, MIENTE porque tal acto es para que los paranaenses APRUEBEN LA INSTALACION DE LA PLANTA cosa que no se discute si no su localización y digo que no cuesta interpretar a los vecinos que no hay quien pueda contradecirlos cuando dicen ; 1º El acceso norte ha sido noticia por la cantidad de tránsito y accidente-si a esto se le suma los camiones que van trasladar los residuos (no creo que los lleven vía aérea) y porque no vehículos de tracción a sangre tras lo que pueda ser de su interés.-2ºLos quinteros que pueden ver sus plantaciones contaminadas .-3º En toda esa zona NO HAY AGUA DE RED esto significa nada mas ni nada menos que NO HAY NADIE QUE GARANTICE NO CONTAMINACION DE NAPAS y que de tiempos inmemorables se sabe que para hacer un pozo de agua tiene que estar alejado de pozos ciegos, de corrales etc. o no se tuvo en cuenta el lavado de maquinarias etc. y que los líquidos pueden terminar en algún cause que desagüe en el río Paraná pudiendo transformarse en arroyos como “ Las viejas y Las Tunas “ solo por citar algunos etc. Entonces esto que pretende ser un pequeño resumen entre otros argumentos que esgrimen estos vecinos autocombocados PREGUNTO” LAS AUTORIDADES MUNICIPALES “¿No evalúan instalar la planta en cuestión en donde hoy se encuentra el basural? No seria mas fácil para todos.- Hay agua potable y, con todo lo que se pretende gastar en la zona norte bien que podrían ayudar a mejorar la calidad de vida de los ciudadanos como Bº San Martin, Antartida etc. Por otro lado entre tantas contradicciones el municipio a través del intendente Halle asegura que la decisión esta tomada y por otro invita a los paranaense al debate público que sobre este tema opinaran los vecinos.- Sr. intendente para una obra de tal magnitud, cuesta creer en el argumento de no haber tierra firme, por favor. ROBERTO SABBIONI Dirigente de la UCR - Ex funcionario de la intendencia de Sergio Varisco