A

PF.- El funcionario sostuvo además que la empresa estatal de energía “no tiene ninguna notificación de que faltara algún elemento” en la audiencia pública del 19 de marzo pasado. En tanto, lamentó que la situación retrase los plazos previstos para la construcción y puesta en marcha de la planta: se esperaba que la obra comenzara a funcionar en 2012. Detalles Arroyo aclaró que la presentación realizada por la familia Follonier “no es una medida contra Enersa, sino contra el ENRE (Ente Nacional Regulador de la Energía)”, organismo que convocó a una audiencia pública, el último 19 de marzo, para debatir con la comunidad la necesidad y conveniencia de la construcción de una planta transformadora. Según Arroyo, el organismo nacional “actuará en consecuencia”. En ese sentido, señaló que “habrá una apelación” a la resolución judicial que hizo lugar al amparo y a la cautelar. “Todavía no está todo dicho”, expresó. Las acciones fueron presentadas el 21 de marzo pasado por la familia Follonier –ex propietaria del terreno elegido para instalar la planta– con la intención es que se declare la nulidad de la audiencia pública del 19 de marzo, ya que denuncian que faltaban dos anexos del capítulo 6 del expediente del caso, correspondientes al estudio de impacto ambiental, concretamente la parte referida a la contaminación por campos magnéticos. Sin embargo, Arroyo refutó esta acusación. “Nosotros no tuvimos ninguna notificación de parte del ENRE de que faltara absolutamente nada. Es más, el día de la audiencia el instructor preguntó si alguien quería hacer una observación. La familia Follonier trajo un escribano, la empresa puso otro, se hizo una constatación y se dejó constancia de que no faltaba ningún elemento. Desconozco los términos de la medida cautelar, pero Enersa no tiene ninguna notificación de que faltara algún elemento ese día”, remarcó al respecto. Opinó que si la justicia llegara a declarar la nulidad de la audiencia pública “se deberá hacer una nueva”, lo cual retrasará aún más los plazos. De todos modos, acotó que esto “es parte del proceso” y remarcó: “Nosotros haremos lo que tengamos que hacer y acataremos todas las disposiciones judiciales”.