L

a Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional impulsa modificaciones en el proceso de selección de jueces, a cargo del Consejo de la Magistratura. El presidente de la entidad, Ricardo Recondo, afirmó que el caso de Tuppo “destapa muchas cosas irregulares que están pasando. Para nosotros es gravísimo, en primer lugar porque es otro desprestigio más para la Justicia. Lo que pedimos es no sólo que sea sancionada la persona que no ha tenido escrúpulos para hacer lo que hizo, sino también que se investigue cómo fue que alguien le facilitó la información, que teóricamente es secreta”. El magistrado agregó: “Además de la reforma que pueda hacerse en el reglamento de selección, creo que hay que impulsar que estos sorteos sean públicos, es decir, hay que clarificar cuestiones que aparentemente no son tan importantes”. Modificaciones Con relación al funcionamiento del Consejo de la Magistratura sobre el proceso de nombramiento de magistrados, Recondo afirmó que “el Consejo ha modificado de una manera grosera el orden de mérito. Luego de la decisión del jurado, no se puede hacer una alteración de lugares de diez, doce o veinte puestos, como ha sucedido. Hay que darle prioridad al jurado, y para eso hay que nombrar jurados con una jerarquía lo suficientemente indiscutible como para que no haya problemas como los que se presentan”. El Consejo de la Magistratura va a tratar en una próxima sesión la posibilidad de crear un nuevo reglamento. Sobre este tema, el presidente de la Asociación de Magistrados aseguró que la entidad está de acuerdo con modificar las pautas de elección de jueces, pero insistió también con que “hay que cumplir las pautas con honestidad y con lealtad”. Sanción Descubierto con el “machete”, el Consejo de la Magistratura de la Nación resolvió excluir de todos los concursos para juez al fiscal Hernán Alberto Tuppo, quien intentó copiarse durante un examen para magistrado federal de Entre Ríos gracias a que conocía de antemano la prueba que le iban a tomar. El plenario del Consejo decidió por unanimidad en su plenario que Tuppo sea removido de todos los concursos, e incluso dispuso que el Poder Ejecutivo sea notificado de la situación, ya que tiene pendiente de resolución un cargo para juez entrerriano en el que el fiscal estaba bien posicionado. Además, el Consejo y la Procuración General de la Nación resolvieron abrir sendos sumarios internos para determinar de qué manera Tuppo tenía, al momento del examen, por anticipado los temarios de los casos que debía resolver para aprobar su postulación al cargo. Hechos El caso estalló cuando el consejero juez, Luis María Cabral tomaba examen de oposición en el marco del concurso para juez de un tribunal oral federal de Paraná y, ante la advertencia de dos concursantes, suspendió la prueba y denunció los hechos ante un juez local. En el lugar, el juez requisó las pertenencias de Tuppo y comprobó que, efectivamente, conocía por anticipado los cuatro casos que el propio Consejo había preparado para evaluar sus conocimientos. Tuppo fue secretario de la fiscalía a cargo de Marcelo Martínez Burgos –uno de los representantes del Ministerio Público asignado a la Causa AMIA-, trabajó con el ex fiscal Pablo Lanusse durante la intervención en Santiago del Estero y fue el juez subrogante que en octubre de 2004 dictó el procesamiento por “coacción agravada” al matrimonio Juárez por el secuestro de un ex vicegobernador. La decisión adoptada por el Consejo es la primera de este tipo y virtualmente descarta a Tuppo como aspirante a juez en cualquier jurisdicción nacional o federal del país. (Fuente: El Diario)