Viernes 02 de octubre de 2009
  |  
Interés general
El Colegio de Psicólogos llevaría al Iosper a la justicia
El Colegio de Psicólogos de Entre Ríos podría recurrir al camino judicial para conseguir que la obra social provincial le salde una deuda de 100 mil pesos por prestaciones brindadas a sus afiliados durante 2007.
Iosperterror2.jpg
El Iosper está a punto de ir a la justicia por una deuda con el Colegio de Psicólogos.

E

l Instituto Obra Social de la Provincia de Entre Ríos (Iosper) está sin convenio con los psicólogos desde que en febrero de 2008 se cortó la relación, y por eso los profesionales denunciaron que el organismo incumple con el Programa Médico Obligatorio (PMO) «que establece la obligatoriedad de las obras sociales de prestar cobertura en salud mental». Además, rechazan la acusación que les hace el Iosper de haber cortado la prestación. «Nunca existió un corte de convenio por parte del Colegio, ya que el mismo venció el 31 de diciembre de 2007, y se realizó una prórroga de un mes para renegociar un nuevo convenio prestacional entre las partes, hecho que no pudo concretarse a raíz de no efectivizarse el pago de la deuda existente, a pesar de numerosas promesas del directorio de Iosper al respecto», señalan. En asamblea Este sábado, durante la asamblea de los delegados de toda la provincia, el Colegio de Psicólogos analizará qué vía seguir ante la intransigencia del Iosper en resolver la situación de la deuda, y el reinicio de prestaciones a sus afiliados. «No queremos hacer juicio al Iosper, pero no tenemos alternativa. La deuda es legítima. No se entiende la actitud de este directorio. Históricamente los convenios han funcionado bien durante años. Hemos financiado al Iosper en la época de los Federales. Esta gente desconoce toda la historia de las dos instituciones. Aunque el Iosper no es este directorio», afirmó Andrea Bertozzi, titular del Colegio de Psicólogos. El reclamo de la deuda de 100 mil pesos, luego de haber sido analizada por la Comisión Fiscalizadora del Iosper, está a resolución de la Fiscalía de Estado desde hace dos meses. Según Bertozzi, aquella deuda se originó fruto de la demanda de los propios afiliados del Iosper. «No aumentaba la cápita, pero la demanda sí aumentaba. Y como el techo prestacional era fijo, lo que hacíamos era en los meses de menor demanda, como enero y febrero, facturar las prestaciones que superaban ese techo el resto del año. Al finalizar el convenio en diciembre de 2007, hubo una prórroga hasta enero y febrero, pero no se alcanzó a cobrar esas prestaciones de más que hubo en 2007», explicó Atascamiento En el medio hubo negociaciones que hasta aquí no han conseguido acercar a las partes. Aunque a juicio de los psicólogos sólo se trató de dilaciones. «Con el tiempo pudimos observar que estas dilaciones sólo tenían por objeto el ahorro del dinero destinado a salud mental, a costa de desestimar la importancia de la terapia psicológica para los afiliados, evidenciando una total falta de conocimiento acerca de la efectividad de la terapia», dicen. «De esta situación irregular, se observa que no existe ni existió voluntad política por parte del directorio de Iosper para resolver el reclamo legítimo del Colegio de Psicólogos, teniendo en cuenta que la suma adeudada es ínfima si se considera el presupuesto mensual de la obra social», puntualizan. Y al respecto sostienen que teniendo en cuenta el corte de prestaciones en todo este tiempo el organismo ha «ahorrado» más de 1,8 millón de pesos. Aunque ayer Teodoro Ramón Demczuk, integrante del directorio del Iosper, dijo que el tema está resuelto a nivel de la obra social y que ahora sólo cabe esperar un dictamen de Fiscalía de Estado. “El Directorio resolvió lo que tenía que resolver y ahora el tema está en manos de Fiscalía de Estado; lo que dictamine nosotros lo acataremos”, aseguró. Demczuk aseguró que el problema con el Colegio de Psicólogos “viene desde 2007, cuando ellos cortan el convenio, por resolución de una asamblea, pese a que la obra social hizo todos los gestos políticos para continuar”. Al respecto, sostuvo que “el convenio tenía un techo presupuestario, que establecía que todas las órdenes emitidas en forma excedente a lo presupuestado, debían presentarse al mes siguiente para ir saldando la deuda. Pero ellos no cumplieron ese paso, no presentaron en tiempo y forma las órdenes”, remarcó. (Fuentes: El Diario y APF)
Lo más visto
01
02
03
04
05
¿Que pensás sobre esto?
600
 caracteres restantes
Publicar comentarios en INFORME DIGITAL implica la aceptación plena de nuestro reglamento.
Comentarios
¡Tu comentario se ha enviado con éxito!
La aprobación del mismo dependerá de su aprobación por parte del moderador. Muchas gracias.
LIBERTAD PRODUCTORA
Santa Fe 322 Piso 8 Dto.A.
Paraná, Entre Ríos.
Tel: +54 343 4233381
info@informedigital.com.ar

Copyright 2002 INFORME DIGITAL | Todos los derechos reservados | Mediakit: Publicite con nosotros
info@informedigital.com.ar
Aplicabbs | Diseño: Kembo Dupla Creativa