Miércoles 14 de octubre de 2009
  |  
Política
Legisladores aprobaron una cosa y el Boletín Oficial publicó otra
Por un "error involuntario común", un "descuido" o por las desprolijidades propias de una sesión maratónica, el Boletín Oficial publicó la ley de medios con dos de los 166 artículos con diferente redacción de lo que se aprobó.
manifestacion.jpg
caidasuperavit.jpg
amenazaate.jpg
congresonacional.jpg

L

a advertencia la hizo el día de la sesión el senador Carlos Rossi (Partido Nuevo-Córdoba) cuando en el recinto denunció que los artículos 95 y 124 de la iniciativa oficial contenían remisiones a otros artículos que no se correspondían con lo que se estaba mencionando. Pero hacia las 22 de esa larga noche de debate en el Senado supuestamente llegó una "fe de erratas" de la Cámara de Diputados para subsanar el error. Finalmente el Boletín Oficial publicó la ley sin errores aunque para ello no se requirió un nuevo debate en la Cámara de Diputados. El secretario parlamentario del Senado, Juan Estrada, ratificó que el presidente de la Cámara de Diputados, Eduardo Fellner, remitió al Senado una fe de erratas para corregir los dos artículos el día de la sesión. El artículo 95 de la ley, que mencionaba la fiscalización de los gravámenes a los titulares de medios, remitía al artículo 88 en el texto de Diputados. Pero ese artículo nada tenía que ver con el tema: hablaba del plan técnico de frecuencias. En el Boletín Oficial apareció una remisión al artículo 97, que habla del destino de los fondos recaudados por los impuestos. A la vez, el artículo 124, que menciona la creación del Consejo de los Medios Públicos, remite al artículo 116 (referido a emisoras ilegales) en el texto de Diputados, pero correspondía mencionar el artículo 126, que habla sobre el reglamento de ese consejo. "Se trató de un error numérico y no de contenido. Algo normal y nada grave en el tratamiento de leyes con mucho articulado", dijo Estrada. El secretario parlamentario aseguró que la fe de erratas llegó antes del debate en general de la norma y que, por ello, se corrigió en el Boletín Oficial. Estrada aclaró que para esto no hacía falta que el proyecto regresara a Diputados y dio ejemplos históricos en el mismo sentido. Sin embargo, el senador Rossi no piensa lo mismo. El legislador de Córdoba expresó que los senadores "nunca fueron notificados" de la fe de erratas en cuestión y aseguró que en el debate en particular se aprobó la norma con los errores que llegaron de Diputados y luego aparecieron corregidos en el Boletín Oficial. Rossi emitió anoche una carta al presidente del Senado, Julio Cobos, para que se aclare el asunto. En este caso, el licenciado en relaciones internacionales Elías Matzschke, quien denunció el tema, cree que la ley sería "claramente inconstitucional".
Lo más visto
01
02
03
04
05
+ sobre el tema  
#Ley de medios
¿Que pensás sobre esto?
600
 caracteres restantes
Publicar comentarios en INFORME DIGITAL implica la aceptación plena de nuestro reglamento.
Comentarios
¡Tu comentario se ha enviado con éxito!
La aprobación del mismo dependerá de su aprobación por parte del moderador. Muchas gracias.
LIBERTAD PRODUCTORA
Santa Fe 322 Piso 8 Dto.A.
Paraná, Entre Ríos.
Tel: +54 343 4233381
info@informedigital.com.ar

Copyright 2002 INFORME DIGITAL | Todos los derechos reservados | Mediakit: Publicite con nosotros
info@informedigital.com.ar
Aplicabbs | Diseño: Kembo Dupla Creativa