Lunes 19 de octubre de 2009
  |  
Policiales
14 años de cárcel para el acusado de matar a una mujer policía
El tribunal especial del tercer juicio condenó a Cristian "toro" Pagliaruzza en la causa por el asesinato de la funcionaria policial. El fallo que lo declaró "autor material" fue unánime. Buscarán cómplices.
UrribarriJuntasGob.JPG
CTAgremio.jpg
cortecolon.jpg
mayorazgonuevo.jpg
ViolacionMenores.jpg
JuioSolanas2.jpg
Pagliaruzza.jpg
El hecho ocurrió hace seis años.

E

l Tribunal especial presidido por el camarista Miguel Ángel Giorgio, y conformado por los jueces correccionales Daniel Malatesta y Pablo Vírgala, para llevar adelante el tercer juicio de la causa en la que se intentaba dilucidar las responsabilidades de la muerte de la suboficial de policía Silvia Depardón, que se produjo el 6 de septiembre de 2003, en las inmediaciones de las calles Montiel y Luján del Barrio Gaucho Rivero de Paraná; leyó este mediodía el adelanto de sentencia. Por el hecho, había sido imputado Cristián “toro” Pagliaruzza, en referencia al robo seguido de homicidio en la persona de la funcionaria de la fuerza. De esta manera, el tribunal resolvió condenar al imputado, a la pena de 14 años de prisión por encontrarlo como responsable de la muerte de la policía Silvia Depardón, se confirmó. Según se indicó en la lectura del “unánime” fallo, el tribunal declaró a Pagliaruzza como “autor material y penalmente responsable del robo seguido de homicidio” al imputado, en la persona de Silvia Depardón. Asimismo, se señaló en la sentencia que el acusado poseía “antecedentes condenatorios” y la condena también declara a Pagliaruzza como “reincidente”. Cabe recordar que el fiscal de Cámara había solicitado la pena de 15 años de prisión para el acusado del crimen de la suboficial Silvia Depardón. En tanto, el abogado litigante, había pedido que se condene a Cristián "toro" Pagliaruzza a 18 años de cárcel por responsabilizarlo de la autoría del disparo que terminó con la vida de la funcionaria de la policía de Entre Ríos. El abogado querellante, Marcos Rodríguez Allende, expresó su “satisfacción” tras escuchar el adelanto de sentencia ya que la misma, “es la que corresponde atento a las valoraciones probatorias realizadas”, dijo. “Hemos trabajado para que haya una correcta administración de Justicia y esto lo ha entendido la sala penal”, dijo el letrado y agregó que “en este juicio hubo más pruebas que comprometían a Pagliaruzza y por eso se llega a esta condena”, resaltó Allende. El abogado también se encontraba satisfecho porque el tribunal “estimó que no hubo ningún tipo de irregularidad, tanto por la policía, como de mi desempeño profesional”, remarcó en referencia a la polémica desatada por la abogada defensora del acusado que había puesto en duda la práctica de Allende en referencia a algunos testigos. Por otra parte, el letrado explicó que el Tribunal también decidió tomar en cuenta su solicitud y “reenviar toda la causa al juez de Instrucción de la causa, en su origen para seguir investigando” para establecer si en el hecho de sangre en el que fue asesinada de un disparo la suboficial de policía Silvia Depardón, hubo otras personas implicadas como cómplices en el fatal episodio. A partir de las pruebas generadas en el tercer juicio, Allende dijo que “entendemos que hay otros responsables más, opinión que el tribunal comparte”, recalcó Allende en referencia a la posible apertura de una nueva instrucción. El próximo viernes se conocerán los fundamentos del fallo que declaró a Pagliaruzza como “autor material y penalmente responsable del robo seguido de homicidio”. Al respecto, los abogados defensores de Cristian Pagliaruzza, Nora Lanfranqui y Humberto Franchi, afirmaron que analizarán con su cliente, “si corresponde o no hacer la casación y charlar con nuestro defendido si está de acuerdo en seguir realizando impugnaciones”, dijo el letrado. Por otra parte, la abogada Nora Lanfranqui, aclaró que “no tengo absolutamente nada contra el doctor Rodríguez Allende. Esto fue una cuestión de trabajo solamente, nosotros somos contendientes: él está de un lado, nosotros del otro; y decimos lo que tenemos que decir”, afirmó en referencia a la polémica desatada por las acusaciones del “éticamente cuestionable” modo de accionar del abogado querellante. (Fuente: Canal Once).-
Lo más visto
01
02
03
04
05
+ sobre el tema  
#Caso Depardón
¿Que pensás sobre esto?
600
 caracteres restantes
Publicar comentarios en INFORME DIGITAL implica la aceptación plena de nuestro reglamento.
Comentarios
¡Tu comentario se ha enviado con éxito!
La aprobación del mismo dependerá de su aprobación por parte del moderador. Muchas gracias.
LIBERTAD PRODUCTORA
Santa Fe 322 Piso 8 Dto.A.
Paraná, Entre Ríos.
Tel: +54 343 4233381
info@informedigital.com.ar

Copyright 2002 INFORME DIGITAL | Todos los derechos reservados | Mediakit: Publicite con nosotros
info@informedigital.com.ar
Aplicabbs | Diseño: Kembo Dupla Creativa