Lunes 04 de enero de 2010
  |  
Interés general
El Consejo de la Magistratura admite errores en un concurso
Es el que se convocó para cubrir el cargo de juez en el Juzgado Civil y Comercial Nº 10 de Paraná con competencia en procesos de ejecución. Afirman que eso no empaña el sistema de selección.
MazoJusticia.jpg

P

or primera vez el Consejo de la Magistratura salió a aclarar lo sucedido en torno a un concurso para elegir jueces, y debió admitir que por un “error administrativo” se enviaron cédulas mellizas a los tres concursantes que resultaron mejor calificados para cubrir el cargo de titular del Juzgado Civil y Comercial Nº 10, de Paraná, que tiene competencia en los procesión de ejecución. Se trata del concurso Nº 82, al cual se presentaron 19 postulantes, pero en el que sólo 3 consiguieron pasar de la primera fase, la calificación de antecedentes, a la segunda etapa, la prueba de oposición. Precisamente, eso tres postulantes se convirtieron en eje de una polémica luego de que se otorgaran los puntajes respectivos. Los concursantes Gabriela Rosana Sione, Adriana Beatriz Acevedo y Martín Luis Furman no estuvieron de acuerdo con el puntaje obtenido, y presentaron las respectivas impugnaciones. La respuesta que obtuvieron de parte del Consejo de la Magistratura fue contradictoria: una primera cédula de notificación, enviada el 11 de diciembre, les informó del rechazo de las tres presentaciones. Aunque dos horas después se produjo el envío de una nueva cédula, que daba cuenta del rechazo a sólo dos impugnaciones, las de Sione y Furman, mientras que a Acevedo se le aceptó la observación, y le generó la obtención de un mejor puntaje. Así, hasta ahora Sione tiene 56,23 puntos, Acevedo, 54,95, y Furman, 49,45 puntos. Y resta la fase de entrevista personal, que les permitirá, o no, alcanzar el piso mínimo de 60 puntos para integrar la terna que se elevará al Poder Ejecutivo, para que éste luego la derive al Senado. Claro que el proceso podría verse entorpecido por presentaciones judiciales que buscarán poner en tela de juicio la realización del concurso por la existencia de cédulas “mellizas” en la notificación. En ese trámite ya se encuentra embarcada la abogada Sione, una de las concursantes. René Sadi Bonfils, vicepresidente del Consejo de la Magistratura, representante del sector académico por la Universidad Católica Argentina (UCA), atribuyó la confusión a un error de procedimiento administrativo que, aseveró, de ningún modo empaña el sistema de selección de funcionarios para el Poder Judicial. “Es verdad, se enviaron cédulas equivocadas. Pero antes de las dos horas de haberse enviado esa primera, se mandó la segunda cédula, que era la correcta. Ahí estuvo el error. Debió haberse dejado sin efecto la notificación anterior, y después emitir la correcta. El acta de las entrevistas está totalmente correcta: el único error estuvo en las cédulas de notificación. Aunque la doctora Sione adelantó que va a impugnar el proceso”, explicó el abogado. –¿Hubo cédulas mellizas? –Y, sí, hubo mellizas, pero lo que pasó es que una cédula enviada estaba bien, y otra estaba mal. Pero lo que importa es el contenido del acta de la reunión que se realizó en Concepción del Uruguay el 3 de diciembre, donde están anotados los puntajes reales. –¿Cómo sigue el proceso a partir de lo ocurrido con este concurso? –Estamos esperando que concluya el receso, para que las partes que se consideran afectadas hagan la presentación, impugnando el concurso. No sé si el concurso o la notificación. En realidad, lo que podría ser inválido es el proceso de la notificación. No el concurso, porque en el concurso están hechos todos los pasos en forma correcta. Se evaluaron los antecedentes, se evaluaron los exámenes, hubo impugnaciones de los exámenes, y eso es lo que se trató de resolver en Uruguay el 3 de diciembre, donde se hace lugar a una impugnación, que era la de la doctora Acevedo, y se rechazan dos. Ese acta está correctamente confeccionada, está perfecta, y la notificación de eso es lo que estaría mal. Sólo la notificación. La notificación salió mal, y después se corrigió con una segunda notificación Puntajes La aceptación de una impugnación, y el rechazo de dos de los tres postulantes produjo un reacomodamiento en los puntajes obtenidos en el concurso. –¿Los tres impugnaron? –Sí, y se le aceptó únicamente la impugnación de Acevedo. Aunque parcialmente, adicionándole un punto, lo que la dejó en mejor posición. Y en la entrevista, ella estuvo calificada con mayor puntaje que Sione. De todos modos, a partir de la situación creada, el Consejo de la Magistratura no puede hacer nada hasta que no haya una impugnación presentada. Eso fue anunciado cuando fueron a constatar con abogado y escribano el error en las cédulas. Pero hasta que no concluya el receso, no va a haber ningún tipo de presentación. –¿En qué influye sobre el trabajo del Consejo de la Magistratura el hecho de que el Gobierno no haya designado todavía un secretario de Justicia que, a la vez, ejerce la presidencia de este organismo? –Mire, se trabaja bien igual, se ha trabajado como nunca. Pero, al no haber el enlace con el Ministerio de Gobierno –que lo hace de alguna manera la doctora (Lucila) Haidar— carecemos del nexo necesario. La doctora Haidar no integra el Consejo. Y por lo tanto no vota ni participa de las deliberaciones o de las entrevistas. –¿No afecta en lo operativo del Consejo? –Todo depende del Ministerio de Gobierno. Los consejeros no tenemos absolutamente nada que ver con el Consejo de la Magistratura. Los diez consejeros nos dedicamos a analizar y calificar los concursos. Nada más. La faz administrativa, las publicaciones, las inscripciones, las notificaciones, la realización de actas, todo eso lo realiza el personal administrativo, que depende del Poder Ejecutivo. En esa etapa pudo haber estado el error con las cédulas. No hubo dos resoluciones. Hay una sola, que está en el acta de la reunión del día 3 de diciembre. Lo que se tiene que aclarar es eso. Si hubiera secretario de Justicia, no sé si igual no se hubiera producido el error. Pero estaría hoy él dando explicaciones por esta situación, y no yo. (Fuente: El Diario)
Lo más visto
01
02
03
04
05
¿Que pensás sobre esto?
600
 caracteres restantes
Publicar comentarios en INFORME DIGITAL implica la aceptación plena de nuestro reglamento.
Comentarios
¡Tu comentario se ha enviado con éxito!
La aprobación del mismo dependerá de su aprobación por parte del moderador. Muchas gracias.
LIBERTAD PRODUCTORA
Santa Fe 322 Piso 8 Dto.A.
Paraná, Entre Ríos.
Tel: +54 343 4233381
info@informedigital.com.ar

Copyright 2002 INFORME DIGITAL | Todos los derechos reservados | Mediakit: Publicite con nosotros
info@informedigital.com.ar
Aplicabbs | Diseño: Kembo Dupla Creativa