Jueves 07 de enero de 2010
  |  
Política
La pelea por el Central dividió opiniones en la provincia
Luego de trabar fondos para pagar deudas con reserva, Redrado se transformó en enemigo K y lo terminaron echando por decreto. La oposición lo defendía. Urribarri apoyó la decisión de CFK. Benedetti pidió que pidan que no se vaya.
MartinRedrado.jpg
Martín Redrado está en el centro de la polémica.

D

e la redacción de INFORME DIGITAL Hace poco menos de un mes, el 14 de diciembre del año pasado para ser más exactos, la presidenta anunciaba el Fondo del Bicentenario para el desendeudamiento, que según el ministro de Economía Amado Boudou, serviría para pagar a tenedores de bonos con reservas, que pasan al tesoro para que no haya dudas sobre la capacidad de pago en 2010. También se confirmaba por aquel entonces que el fondo sería conformado por 6.500 millones de dólares de reservas excedentes. La pelea con Redrado Según se supo, Martín Redrado, Presidente del Banco Central de la República Argentina (BCRA) no estaba de acuerdo con la utilización de reservas para pago de deuda y demoró la puesta en funcionamiento del Fondo del Bicentenario para el “Desendeudamiento y la Estabilidad”, lo que sumado a supuestas reuniones que mantuvo Redrado con la oposición hizo estallar la ira K quien quienes finalmente lo terminaron echando por decreto pese a que el arco opositor lo bancaba. Urribarri también pidió que Redrado se vaya Por un lado salió el gobernador de la provincia, Sergio Urribarri por un medio radial nacional a decir que todo el asunto “es estrictamente político y de incumbencia exclusiva del Gobierno nacional, que tienen que ver con un programa económico y el fortalecimiento de herramientas financieras que potencian la economía y que han hecho que el Banco Central tuviera la fortaleza que hoy tiene”. De todas maneras, Urribarri confió en que Cristina Kirchner “sabrá resolver sin mayores turbulencias” el conflicto planteado, y aseguró que “la solidez de una economía nunca puede depender de una sola persona. Se ha hecho mucho para llegar al actual estado de cosas: con una economía sólida, en crecimiento, con generación de millones de puestos de trabajo, con aumentos de la producción, del consumo popular y de las exportaciones. Es imposible que una sola persona pueda debilitar esto”, sentenció. La oposición entrerriana pidió que pidan que no se vaya El diputado provincial por la Unión Cívica Radical, Jaime Pedro Benedetti, decidió dirigirse mediante una misiva al gobernador ya que el receso estival dificulta peticionar en la Cámara de Diputados. “La gravedad y urgencia de que se le de una salida institucional al problema que creó el dictado del Decreto de Necesidad y Urgencia nº 2010/09, Fondo del Bicentenario, y que no es otra cosa que una autorización para disponer miles de millones de dólares para pagar deudas con reservas del Banco Central, me obligó a usar el medio epistolar” sostuvo el diputado quien envió una copia de la carta a INFORME DIGITAL. En la misiva solicita al Gobernador que “en uso de sus facultades, se dirija al Poder Ejecutivo Nacional interesando la suspensión de la ejecución del Decreto de Necesidad y Urgencia que crea el llamado “Fondo del Bicentenario” y todas las normas dictadas en su consecuencia, hasta tanto no se constituya en el Congreso la Comisión Bicameral que debe controlar aquella disposición”. Agrega que “la defensa de los derechos de la provincia y sus pobladores exige que seamos custodios de los procedimientos establecidos por la Constitución Nacional, la cual prescribe que sea el Congreso Nacional quien deba pronunciarse sobre el uso que se quiere dar a las reservas del BCRA, y no el Poder Ejecutivo mediante un Decreto de Necesidad y Urgencia”. "Ya se encuentran tramitando ante la Corte Suprema de Justicia medidas, solicitadas por el gobierno de otra provincia, en las que se denuncian varias causas de inconstitucionalidad del Decreto e interesan una Medida Cautelar que suspenda sus efectos, alegando con razón que el mismo provocará sobre la Provincia y su población, así como respecto a las demás provincias y sus respectivas poblaciones, el efecto conocido como impuesto inflacionario, y que ese Decreto también afecta el poder delegado por las Provincias al Congreso Nacional de hacer sellar moneda y fijar su valor.” Luego de reflejar que ya existen denuncias penales en trámite, escribió que la UCR así como la inmensa mayoría del arco opositor, “sostienen que no estaban dadas las condiciones de urgencia para que el Ejecutivo emitiera el referido Decreto, y menos aún para disponer la utilización de reservas para cancelar obligaciones con acreedores particulares.” Asegura luego que incluso el ex Ministro de Economía. Roberto Lavagna, instó “vía el Congreso, vía la Corte (Suprema de Justicia), vía la reacción de la sociedad, a mandarle un mensaje al Gobierno, diciéndole `no´ al nuevo endeudamiento". Antes de finalizar expresó: “Ya sabemos a donde conducen estos caprichos del gobierno, Sr. Gobernador: hace unos años vimos como saldamos una deuda con el FMI, alegando que no necesitábamos su asistencia -que ahora imploramos- usando reservas del BCRA, para luego endeudarnos con el gobierno del Venezolano Cháves, pagando intereses muy superiores a los de la deuda original.”
Lo más visto
01
02
03
04
05
¿Que pensás sobre esto?
600
 caracteres restantes
Publicar comentarios en INFORME DIGITAL implica la aceptación plena de nuestro reglamento.
Comentarios
¡Tu comentario se ha enviado con éxito!
La aprobación del mismo dependerá de su aprobación por parte del moderador. Muchas gracias.
LIBERTAD PRODUCTORA
Santa Fe 322 Piso 8 Dto.A.
Paraná, Entre Ríos.
Tel: +54 343 4233381
info@informedigital.com.ar

Copyright 2002 INFORME DIGITAL | Todos los derechos reservados | Mediakit: Publicite con nosotros
info@informedigital.com.ar
Aplicabbs | Diseño: Kembo Dupla Creativa