B

ernardo Salduna, presidente a cargo del Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Entre Ríos, junto a la vocal del cuerpo, Susana Medina de Rizzo y el Procurador General de la Provincia, Jorge García, estuvieron este miércoles en Concepción del Uruguay para tomar contacto directo la con crítica situación que vive esa ciudad al no disponer de espacios donde arrojar la basura. El STJ deberá resolver si permite o no utilizar un terreno ubicado en las afueras de la ciudad donde la comuna está realizando un estudio de impacto ambiental y se encuentra montando una planta de tratamiento y reciclado. Los vecinos del lugar interpusieron un recurso de amparo para que no se permita usar el lugar, el que, en una primera instancia judicial les favoreció prohibiendo su utilización. Sin embargo, la misma Justicia había clausurado el viejo volcadero días antes por lo que la comuna apeló la medida ante el Superior Tribunal debido a la crisis ambiental inmediata que se avecinaba con las 60 toneladas diarias de basura que genera Concepción. Ante tal situación el STJ decidió suspender la prohibición por la “incontrastable” realidad que vivía la ciudad, hasta tanto se resolviera la instancia de apelación. Sin acuerdo Los miembros del Tribunal se hicieron presentes en Concepción del Uruguay, recorrieron el viejo volcadero y las instalaciones de la nueva planta. Escucharon la protesta de los vecinos, recibieron material informativo y finalmente convocaron a las partes para un intento de conciliación a través de algún tipo de propuesta que permitiera una salida para el tema. “Si llegamos a un acuerdo mejor y sino el Superior deberá tomar un decisión”, remarcó Salduna al ingresar al edificio de los tribunales uruguayeneses. La audiencia se extendió durante unas dos horas y se llevó a cabo en la sala de la Cámara de Apelaciones, en el cuarto piso de los Tribunales uruguayenses. Finalmente tal acuerdo no fue posible, pues la propuesta del municipio fue pedir a los vecinos un plazo de 90 días para tener los resultados del estudio de impacto ambiental y resolver en consecuencia. Posiciones. La posición de la abogada de los vecinos de Talita, Nancy Johanas, fue inclaudicable y no acepto ningún tipo de plazos. “Esperaremos la sentencia del Tribunal, el municipio propuso esperar 90 días hasta que esté el informe del estudio de impacto ambiental y a los vecinos no les convenía”, remarcó en diálogo con LT11. El intendente de Concepción del Uruguay, por su parte, señaló que “Yo le pido tranquilidad a la gente del lugar, nosotros somos los más interesados en no afectar a los vecinos ni al medio ambiente, por eso mostramos todo lo que estamos haciendo, no hay nada para esconder, está todo a la vista y queremos que toda la ciudad sepa lo que estamos haciendo en Talita. Es una verdadera lástima que la abogada de estos vecinos se haya cerrado a cualquier tipo de acuerdo, fue desaprovechar una gran posibilidad pues los miembros del Tribunal demostraron su interés por encontrar una salida que beneficie a la mayor cantidad de uruguayenses, vinieron hasta la ciudad, nos escucharon a todos y tuvieron la apertura suficiente para que vecinos, ambientalistas y el propio municipio expusiéramos nuestras situaciones”. Recorrida y comparación Las autoridades municipales entregaron documentación fotográfica y una muestra de la membrana ya instalada en la primera cava, que pudo apreciarse durante el recorrido, en el que también las autoridades judiciales constataron la ausencia de insectos y de olor, el que sólo se detectó estando ya sobre la misma celda con basura. Se recorrieron todas las instalaciones de la planta de tratamiento y se brindó una explicación sobre los trabajos. El ingeniero Néstor Leguizamón, de la consultora A y D que realiza el estudio de impacto ambiental, explicó cómo debe realizarse el relleno sanitario y confirmó que el 17 de febrero presentará a la Municipalidad los resultados del estudio, que deberá ser analizado por la Secretaría de Medio Ambiente de la Provincia. En el viejo volcadero la Justicia recibió información y datos de la clausura definitiva del mismo, comprobante el estado de colapso en que se encuentra. Estudio previo y emergencia El eje de los cuestionamientos sobre el predio de Talita está centrado en la falta de un estudio de impacto ambiental previo a la utilización del lugar para depositar basura. Funcionarios municipales vinculados a la temática, sostienen que “hace casi dos años trabajamos de firme en el proyecto de Talita y lo presentamos al Concejo, pero no podíamos hacer un estudio porque el terreno no era nuestro. A mediados de diciembre colapsó el viejo basural, y el Concejo recién ahí aceptó la donación, en menos de 15 días llamamos a un concurso de especialistas para hacer el estudio de impacto ambiental y es eso lo que estamos haciendo”. (Fuente: Diario Uno)