D

e la redacción de INFORME DIGITAL Desde que se comenzó a barajar la posibilidad de hacer las elecciones internas y generales en simultaneidad o desdobladas de las nacionales la interna del Partido Justicialista (PJ) levantó temperatura frente a la conveniencia de uno y otro sector, encolumnados bajo las figuras del presidente de Diputados, Jorge Busti y el gobernador, Sergio Urribarri. Desde el urribarrismo salieron a defender la idea de que se lleven adelante de forma separadas de las nacionales. El bustismo chicanea diciendo que esa posición esconde la estrategia del oficialismo de no jugar obligadamente con el kirchnerismo. El proyecto de Taleb El senador del justicialismo por el departamento Diamante, Raúl Taleb, hizo ingresar el pasado lunes por mesa de entradas un proyecto de Ley con el cual busca “sintetizar en dos las elecciones y ofrece realizarlas en forma conjunta con la Nación, no cuatro en el plazo de seis meses”. Según afirmó Taleb en un comunicado enviado a INFORME DIGITAL, la vuelta al sistema simultáneo “sintetiza las opiniones que he venido escuchando. Estas reglas de juego están puestas con mucha antelación”, que cuestionó que de otra manera habría “internas antes de marzo, generales en marzo, internas en agosto, y generales en octubre; cuatro elecciones en el lapso de seis meses. La intención es “sintetizarla en dos elecciones”, reiteró. La defensa K El intendente de la ciudad de Villaguay, Adrián Fuertes, aseguró que “hacer las elecciones separadas es sinónimo de federalismo y autonomía política”. Más adelante agregó que “Urribarri tiene de sobra para ser nuevamente gobernador reeditando la experiencia del 2007 ganando igual aunque vaya otro candidato por afuera”. El Intendente afirmó que “manipular la fecha de las elecciones a ojo de buen cubero pone en riesgo la continuidad del peronismo en el gobierno y sólo obedece a apetencias personales. No hay ningún motivo para no utilizar el mismo esquema de la elección del 2007, no es cierto que la elección en marzo sea una trampa. Simplemente es lo que marca la ley, una ley que no inventó Urribarri”. Arlettaz se suma al pedido Urribarrista “Preferiría que las elecciones se hagan en forma separada porque creo que le sirve a la provincia”, argumentó el senador por Colón, Oscar Arlettaz. Y, añadió: “El gobernador Sergio Urribarri tiene una muy buena imagen y, si va por la reelección - que creo que va a ser así -, le sirve mucho más al peronismo entrerriano no arriesgarse en una elección atada a la nacional”. “Esto es lo que quiere el radicalismo y algunos sectores que quieren impedir que triunfe el peronismo”, dijo con dureza el legislador. "Hay que tener en cuenta que si atamos la elección provincial a la nacional, las reglas de juego cambian total y radicalmente, ya que las internas serán abiertas, simultáneas y obligatorias. En cambio, si se hacen de acuerdo a la ley provincial, serán abiertas y simultáneas, pero no obligatorias” dijo . Postura intermedia El vicegobernador de la provincia, José Lauritto, aseguró que necesita que “el Gobernador sepa que tienen una persona leal y comprometida con este gobierno”, insistió Lauritto. Y aseguró: “El peronismo no está en condiciones de que dos personas que llevan más de 23 años juntos estén divididos por algunas diferencias. El partido y yo personalmente no las acepto ni tolero”. Busti iría a la Justicia El ex gobernador, remarcó su apoyo total al proyecto de ley presentado por el senador Raúl Taleb. “En la Constitución provincial aprobada en 2008 la ley no dice ‘se podrá’ sino que dice que se faculta a la Legislatura provincial a establecer la fecha de las elecciones, por tanto resulta una facultad indelegable”, enfatizó. Y revalidó que “con la propuesta de Taleb se constituyen reglas de juego claras con mayores controles para evitar trampas y con todos los partidos políticos eligiendo a sus candidatos”. “No veo cual es el problema de llevar a cabo la propuesta de elecciones abiertas y simultaneas, a menos que se pueda concebir una trampa”, disparó. Busti se encargó de advertir que “si se hace de otra manera una convocatoria, ahí sí iremos a la Justicia provincial y a la Cámara Nacional Electoral. Y si la Justicia no nos da la razón, buscaremos una alternativa electoral en última instancia para presentarnos”, aseguró en declaraciones radiales difundidas por la presidencia de la Cámara baja. Arlettaz: “Cobarde” La ex legisladora nacional, María de los Angeles Petit, aseguró que la cuestión no es como la plantea el senador de Colón, sino que “es al revés de lo que plantea el Senador kichnerista ya que pensar en el peronismo y en la provincia significa profundizar un debate sobre nuestro futuro y no buscar a través de elecciones internas apresuradas y desgastantes rehuir al debate que significa para el ciudadano y al afiliado peronista, comparar estas dos expresiones que han surgido y que plantean dos modelos de país y de peronismo totalmente diferente”. Para la dirigente bustista, “el objetivo primordial del peronismo no debe ser mantener el poder, sino realizar una gestión de gobierno que resuelva los grandes problemas que tenemos los entrerrianos como la salud y la educación y que en estos dos años no han adelantado sino que por el contrario han retrocedido”. “Querer sólo mantener el poder lo pone al senador en el mismo escalón que la ambición del matrimonio kirchnerista, que aspira a la continuidad sin importar cómo o con quién”. “El debate hay que darlo de cara a la gente y sin mentiras. Quienes defienden al gobierno kirchnerista deben hacerlo en todos los frentes, especialmente el electoral porque de lo contrario esconden a los electores a que sector pertenecen. El senador dice claramente que Urribarri no puede arriesgarse en una elección que configure un proyecto nacional, lo que hace pensar que sería de cobardes avergonzarse de aquel sector al que dicen pertenece”, disparó.