Lunes 03 de mayo de 2010
  |  
Policiales
Pidieron perpetua para el viudo de Meza
Esto se conoció luego de que se realizaran los alegatos en tribunales de Paraná por la causa contra Marcelo Costa, imputado del homicidio calificado por el vínculo, en perjuicio de su esposa. Habló el acusado.
JourdanEduardo.jpg
cajadejubilaciones.jpg
BustiDeNarvaez1.jpg
costameza.jpg
El hombre insiste en su inocencia.

L

a Querella en el juicio por el crimen de la neuróloga Wilma Meza pidió prisión perpetua por homidio calificado, agravado por el vínculo, para Marcelo Costa y prisión preventiva a partir de este lunes. Así se conoció en la mañana de este lunes luego de que en la Sala II de la Cámara del Crimen, se realizaran los alegatos en el juicio que se lleva contra Marcelo Costa por la muerte de quien era su esposa, la neuróloga Wilma Meza. Forenses confirmaron que la muerte de la mujer fue provocada por ahorcamiento, ocurrido el 16 de diciembre de 2007. De esta manera, luego de seis audiencias, por las que pasaron 21 testigos, el proceso oral y público dejó algunas certezas, muy pocas dudas y una hipótesis sobre lo que pudo haber ocurrido durante la tarde del 16 de diciembre 2007 en la casa de calle Nicanor Molina 506, en la que vivían Wilma Meza, su esposo Marcelo Costa y sus hijos, que entonces tenían 9 y 5 años. La querella, integrada por Javier y Marciano Martínez, pidió prisión perpetua para el acusado, condena que cabe al delito que se le imputa a Marcelo Costa por el homicidio calificado por el vínculo en la persona de su esposa, la doctora Meza. Basada en los numerosos testigos y en el contundente informe forense de la autopsia que determinó que Meza murió estrangulada, la querella pidió prisión preventiva para Costa con el objetivo de evitar una posible evasión. En tanto el fiscal de Cámara coincidió con la querella en el pedido de la pena de prisión perpetua y preventiva a partir de este lunes. En tanto, la defensa del acusado, representada por el letrado Antonio Rojas, solicitó la absolución del imputado. El centro del argumento de la defensa fue desacreditar los resultados de las pericias forenses realizadas en el cuerpo de la neuróloga paranaense. Al respecto, calificó el informe como “fantasioso y disparatado”. Para rebatir los fundamentos de los doctores que realizaron la autopsia, el abogado defensor Antonio Rojas utilizó como argumento, una pericia que explicaba otra manera de analizar la muerte de Meza. El Tribunal había la introducción de dicho informe en la causa, por ser presentado fuera de término. Sin embargo, el alegato de la defensa se centró en dicho informe médico e insistió en la hipótesis de que la neuróloga falleció como consecuencia de un consumo en exceso de medicamentos. El abogado querellante Javier Martínez explicó que “carece de sustento” la hipótesis de la defensa acerca de que la muerte de Meza se produjo a raíz de una asfixia por vómito agónico ya que según indicaron los médicos, dicha causa no produce las lesiones que Meza tenía en las carótidas producidas por una compresión. Además, Martínez sostuvo que “no existió un debate médico acerca de las mencionadas cuestiones porque recién en los alegatos, (el defensor) planteó como si existiera una alternativa, cuando tuvo todo el proceso de instrucción y una instrucción suplementaria, y ofrecimientos de pruebas para establecer un debate médico, y no lo hizo”, remarcó. En tanto, uno de los hermanos de la doctora asesinada, Marcelo Meza se mostró indignado por los argumentos de la defensa del imputado y señaló que Marcelo Costa “sigue mintiendo y fingiendo como hizo siempre”. Finalmente, Javier Martínez, indicó que solicitaron que “cese el estado de libertad, en caso de que exista un fallo condenatorio porque el objetivo puede verse no cumplido la concreción de la mayor condena o truncado ante semejante posibilidad hacia el imputado”, estimó el letrado y agregó que “esto puede ser una razón para que Costa no asuma la condena y se escape”, remarcó. Palabras del acusado Al retirarse de la sede de la Justicia de Paraná, Marcelo Costa el acusado de homicidio calificado por el vínculo en perjuicio de su esposa, tuvo un breve contacto con la prensa y manifestó que su matrimonio era normal y “con problemas como cualquier otro”. Además, sostuvo que los compañeros de trabajo de Wilma Meza “saben bien” y conocían que tenía una buena relación con su esposa tras once años de matrimonio. Finalmente, se lamentó porque no puede ver a sus hijos a raíz de la imputación por homicidio. “Eso es lo que más siento”, concluyó. (Canal Once).-
Lo más visto
01
02
03
04
05
¿Que pensás sobre esto?
600
 caracteres restantes
Publicar comentarios en INFORME DIGITAL implica la aceptación plena de nuestro reglamento.
Comentarios
¡Tu comentario se ha enviado con éxito!
La aprobación del mismo dependerá de su aprobación por parte del moderador. Muchas gracias.
LIBERTAD PRODUCTORA
Santa Fe 322 Piso 8 Dto.A.
Paraná, Entre Ríos.
Tel: +54 343 4233381
info@informedigital.com.ar

Copyright 2002 INFORME DIGITAL | Todos los derechos reservados | Mediakit: Publicite con nosotros
info@informedigital.com.ar
Aplicabbs | Diseño: Kembo Dupla Creativa