Domingo 09 de mayo de 2010
  |  
Policiales
Piden la destitución de la jueza del caso Della Bella
La abogada de Della Bella pedirá el Jury a la jueza Solari y al defensor General. Sostuvo que “violaron la Constitución y los derechos del niño”. Para Etienot, "el menor se constituyó en objeto de pruebas".
hospitalsanroquetala.jpg
Marceladellabella.jpg
La abogada de Della Bella dice que se violó la constitución y los derechos del niño.

L

a causa que se nacionalizó a través de la televisión de Buenos Aires, en que Marcela Della Bella denunció abusos hacia su hijo, cuya tenencia provisoria fue dada a su padre, llegó al extremo de que se realicen movilizaciones a Tribunales. Ahora, se anunció que se acudirá al Jury de Enjuicimiento para que se analicen las conductas de la jueza de Menores Victoria Solari y del defensor General de la provincia, Maximiliano Benítez. El grupo de abogados que asesora a Della Bella sostiene que estos funcionarios judiciales violaron de modo escandaloso la Constitución y los plenos derechos del niño. El tiempo dirá quién tiene la razón. La novedad de las presentaciones en los máximos organismos de la Justicia, la dio la defensora técnica de la madre, que cuestionó por todos los medios posibles a la justicia entrerriana. Josefina Etienot es una abogada de Paraná, conocida por su trabajo especializado en Familia y fue quien aclaró algunas acusaciones efectuadas hacia la defensa y es la que impulsará el Jury a los funcionarios judiciales. La letrada consideró que en la causa: “Hubo un inusitado desequilibrio desde un principio y trato desigualitario. Es evidente que hubo parcialidad y tráfico de influencias. Pero esto se desequilibró totalmente cuando el Ministerio de Menores tomó intervención en la propia persona del Defensor General de la provincia, Maximiliano Benítez. Para nosotros Victoria Solari y Benítez incumplieron con los roles de protección de la niñez que le fueron conferidos”. Para Etienot, “en esta causa se cubrieron irregularidades, se encubrieron pruebas, se seleccionaron resoluciones y se desacreditó el trabajo de nuestra parte. Es grave lo que estamos denunciando y me haga cargo, porque trabajo a diario en el Juzgado de Familia que hoy se encuentra degradado y donde esta jueza (Victoria Solari) se cree omnipotente”. Tras mencionar una serie de falencias en la causa, informó que “el primer gran problema que quedó marcado ocurrió en 2006. Marcela, pese a la separación, seguía siendo para el ex marido un objeto deseable que impedía su relación paterno filial. Esta persecución hacia la mujer fue tan trastocada que derivó en que la madre debiera recurrir a la Justicia, pero en esa situación queda en claro que (Fernando) Sobrero -padre de la criatura en litigio- tiene una tremenda gran influencia en la Justicia”. Jury Etienot adelantó: “Por estas irregularidades y al no ver que se resuelven nuestros reclamos es que nos sentimos como David y Goliat y así vamos a entablar el pedido de Jury a la jueza Solari como también a Benítez”. Defendió esta iniciativa, marcando que “el Ministerio de Menores, que debe defender y preservar los derechos de los niños, permitió que una niña de 12 años (hermana del niño en cuestión) fuera visitada por un oficial de Justicia y tres policías para buscar con una orden judicial al hermano de cinco años y medio, sin estar la madre o un mayor, y esto quedó en el acta, que el niño no interpuso resistencia y que hubo un intercambio de palabras con la hermana de 12, sin olvidar que en la causa figura que esa nena ya había hablado con el psicólogo de la Dirección de Asistencia a la Víctima indicando que el hermano era sometido a abusos sexuales”. “El operativo de secuestro legalizado se efectuó porque estuvo presente el padre denunciado del niño”, enfatizó Etienot para asegurar: “Este procedimiento totalmente irregular fue avalado por el órgano judicial de Protección de la niñez entrerriana y el defensor General de toda la provincia, sabiendo que en la causa existían denuncias de que el niño a esa altura de los hechos ya había sufrido maltrato de parte del padre”. Para los abogados de Della Bella, “el mandamiento del 22 de diciembre de 2008 es nulo e invalidó todo el proceso hacia delante, porque se violaron todas las garantías del menor y porque no hubo ninguna autoridad competente en defensa de los intereses del niño. Además no se siguió el protocolo para trasladar a un menor ya que no había psicólogo”. “Para nosotros, tanto Benítez como Solari incumplieron con la Constitución y se afectó la seguridad jurídica del niño, sin olvidar que el Colegio de Abogados ya había denunciado a la jueza Solari”, reseñó. Con todo esto: “Debemos decir que el daño ya está hecho, lo que le han producido al niño es irreparable, y todo esto pasó porque Marcela desafió al sistema judicial”. También queda en claro para Etienot “que en la propia Justicia no respetan ni dan la entidad que se merece la Dirección de Víctimas del Delito, sus funcionarios y profesionales. Para estos funcionarios judiciales los psicólogos oficiales no son creíbles, no son tenidos en cuenta los informes donde se avala que el niño contó que fue abusado y fue víctima de otras penurias”. La abogada se lamentó porque la principal víctima de todo es el niño: “El menor se constituyó en un objeto de pruebas para el Ministerio Pupilar, por lo que dejó de ser un sujeto de Derecho”. (Fuente: Diario Uno)
Lo más visto
01
02
03
04
05
¿Que pensás sobre esto?
600
 caracteres restantes
Publicar comentarios en INFORME DIGITAL implica la aceptación plena de nuestro reglamento.
Comentarios
¡Tu comentario se ha enviado con éxito!
La aprobación del mismo dependerá de su aprobación por parte del moderador. Muchas gracias.
LIBERTAD PRODUCTORA
Santa Fe 322 Piso 8 Dto.A.
Paraná, Entre Ríos.
Tel: +54 343 4233381
info@informedigital.com.ar

Copyright 2002 INFORME DIGITAL | Todos los derechos reservados | Mediakit: Publicite con nosotros
info@informedigital.com.ar
Aplicabbs | Diseño: Kembo Dupla Creativa