Miércoles 12 de mayo de 2010
  |  
Política
El bustismo vuelve a la carga por elecciones simultáneas
Legisladores del Peronismo Federan anunciaron que trabajan en un nuevo proyecto. Es similar al rechazaron los senadores del urribarrismo. Dicen que lo actuado fue nulo y que les cabría revocatoria de mandato, aunque no lo pedirán.
Urribarrihorticulturascharr.jpg
MayaSalivaProDisidente.jpg
banderaalumnoabanderado.jpg
urnaentrerios.jpg
El bustismo sigue dando batalla para que las elecciones provinciales sean en octubre.

L

uego de que la mayoría oficialista en el Senado desechara el proyecto aprobado en Diputados para que se vote gobernador en octubre de 2011, junto con las elecciones presidenciales, los legisladores del Peronismo Federal (PF) emitieron una declaración en la que piden “respetar la Constitución” que “otorga al Poder Legislativo la atribución de establecer por ley la fecha de las elecciones (artículo 87º-Inciso 6)”. Consideran que los senadores que rechazaron la iniciativa, con media sanción en Diputados, “delegaron al Poder Ejecutivo esta atribución, que es propia del Poder Legislativo”, en una “práctica errónea de la política” que “ha confundido roles, diluyendo responsabilidades y debilitado el sistema institucional”, afirman en un comunicado enviado a INFORME DIGITAL. “Cada vez que el legislativo pretende gobernar, se equivoca. Cada vez que el ejecutivo pretende dictar normas, se equivoca. Cada vez que la justicia no cumple con el control y la aplicación de la ley, no cumple su cometido. Pero el problema no se resuelve acudiendo a trampas, a vacíos legales, legislativos o al autoritarismo. Se resuelve con la verdadera búsqueda de consensos, a partir de la confrontación de ideas, o sea más democracia”, se lee en la declaración emitida ayer. Establecer por ley la fecha electoral es “un derecho y también un deber irrenunciable e indelegable”, opinan los diputados. En este marco “recomiendan” a los senadores leer el artículo 45º de la Constitución que “prohíbe a un poder delegar en otro sus facultades constitucionales, siendo nulo, de nulidad absoluta, lo que cualquiera de ellos obrase a nombre de otro, ya sea por autorización suya o con cargo de darle cuenta”. “Para que quede claro, los convencionales con la reforma impusieron un deber de legislar en la fijación de la fecha de elecciones. Ese deber ha sido incumplido por este grupo de senadores, resultando nulo, como lo prevé el artículo 45º de nuestra Constitución, que cualquier otro poder (en este caso el Ejecutivo) fije la fecha de elecciones”, expresa el texto. También quieren dejar sentado que el artículo 52º de la Constitución provincial “habilita el procedimiento de revocatoria de mandato por incumplimiento de los deberes propios del cargo, cuando en ello hubiese incurrido un funcionario electivo”. Y, concretamente, afirman que a esto “evidentemente se están exponiendo estos senadores con actitudes omisivas como las asumidas”. Compara a los senadores urrribarristas con Montiel La declaración del Peronismo Federal menciona que los senadores que rechazaron el proyecto de Diputados “se aferraron a una norma vigente con anterioridad a la orden constitucional, es decir a la ley Nº 2.988 del año 1934, eludiendo cumplir con su principal deber constitucional que es legislar”. En ese sentido, se menciona que “pudieron proponer modificaciones, pero evidentemente se negaron al debate, al punto que no pretenden invadir una facultad del Poder Ejecutivo, facultad que nunca tuvo y que sólo en la figura del ex gobernador Sergio Montiel se tiene como antecedente un ejercicio tan autoritario como cuando en 2003 obligó a votar en noviembre, a escasos diez días del recambio de gobierno”. “Esa fecha no la autorizaba ninguna ley, pero sí la conciencia de un gobernador arbitrario que, con absoluto desprecio a la legislatura, se arrogó una facultad que no tenía”, agregan. Afirman que “en este caso la situación es aún más grave, porque son los mismos senadores que deben fijar la fecha de elecciones los que están violando la Constitución, resolviendo archivar el expediente en el cual se pretendía cumplir con el artículo 87º-inciso 6º de la Constitución”. “Lamentablemente, en materia de régimen electoral, los artículos 49º y 50º de la Constitución prohíben que se someta a consulta popular cuestiones como éstas. Hubiese resultado esclarecedor para estos senadores observar la opinión de la gente”, indican.
Lo más visto
01
02
03
04
05
¿Que pensás sobre esto?
600
 caracteres restantes
Publicar comentarios en INFORME DIGITAL implica la aceptación plena de nuestro reglamento.
Comentarios
¡Tu comentario se ha enviado con éxito!
La aprobación del mismo dependerá de su aprobación por parte del moderador. Muchas gracias.
LIBERTAD PRODUCTORA
Santa Fe 322 Piso 8 Dto.A.
Paraná, Entre Ríos.
Tel: +54 343 4233381
info@informedigital.com.ar

Copyright 2002 INFORME DIGITAL | Todos los derechos reservados | Mediakit: Publicite con nosotros
info@informedigital.com.ar
Aplicabbs | Diseño: Kembo Dupla Creativa