Sábado 15 de mayo de 2010
  |  
Interés general
Consejo de la Magistratura será tratado en la próxima sesión de Diputados
Fue presentado el dictamen de comisión sobre el proyecto de la reglamentación. Está amparado constitucionalmente por la nueva Carta Magna de Entre Ríos. Busti habló de tratarla con celeridad pero buscando consensos.
planetasolnasa.jpg
CamaraDiputados.jpg
Consejo de la Magistratura será tratado en la próxima sesión de Diputados.

L

as comisiones de Legislación General y Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados elevaron a Jorge Busti el dictamen sobre el proyecto que reglamenta el Consejo de la Magistratura de Entre Ríos. El mismo, aprobado hace varios meses por la cámara baja pero vuelto en revisión por parte del Senado, ha logrado encontrar en base al consenso plural de los diputados intervinientes el texto definitivo que esperará su tratamiento el próximo miércoles. “El presidente de la Cámara de Diputados, Jorge Busti me ha solicitado expresamente un informe detallado sobre el estado en que se encontraba el dictamen del proyecto que reglamentaría el Consejo de la Magistratura provincial y así lo hemos hecho. Por eso, estamos muy conformes con el trabajo realizado y entregado al Dr. Busti, ya que el Consejo es un órgano que tiene rango constitucional y que va echar un marco de mayor transparencia en lo que significa la elección del magistrado”, destacó el presidente de la Comisión de Legislación General, diputado Daniel Bescos (PF-Paraná), según se confió a INFORME DIGITAL. Y agregó: “En su calidad de presidente y con la característica de realizar un constante seguimiento de los proyectos que esta cámara promueve, me ha solicitado celeridad para llevar a cabo un proceso acorde a las necesidades institucionales que la provincia necesita y que esta nueva Constitución ampara”. Por su parte, consultado sobre el trabajo realizado en torno al texto, Busti confirmó haber solicitado ese informe debido a que “necesitamos como legislatura darle una sanción definitiva a este Consejo, amparado por la Constitución, y que brindará mejor calidad de justicia para todos los entrerrianos ya que al tribunal evaluador lo compondrán representantes de todos los poderes y organismos no gubernamentales, lo cual brinda amplia participación de toda la ciudadanía”. En este plano, detalló que “la finalidad residió en lograr el consenso plural de los diputados y representantes de los mismos que intervinieron en las rondas de trabajo de la comisión de Legislación General, con el apoyo de Asuntos Constitucionales, para lograr aprobar por unanimidad este proyecto de reglamentación y que se tratará el próximo miércoles”. Remitiéndonos específicamente al proyecto en cuestión, las comisiones intervinientes decidieron en trabajo conjunto aceptar las modificaciones propuestas por los senadores con respecto a los artículos 17º, 18º, 22º, 23º y 32º, por entender que los mismos han sido bien argumentados y colaboran brindando mayor transparencia al proyecto; ya que sugieren, por ejemplo, que el Poder Ejecutivo le remita al Consejo una partida económica anual pero que el mismo Consejo de la Magistratura sea quien administre esos fondos. Y, por su parte, también aceptaron agregar los artículos 33º y 34º que remitió la cámara alta. En tanto que en lo que respecta a los artículos 27º, 28º y 35º, elevados con modificaciones por la cámara revisora, han sido rechazados por la Cámara de Diputados, ya que en los mismos el Senado proponía que ante una terna definitiva de tres postulantes, se tome a los mismos para administrar los diversos cargos de magistrado en la provincia, lo cual según Bescos, genera controversia ya que "si se tiene una terna de tres postulantes elegidos entre el cumulo de los presentados entre los cuales se elige al primero como titular del magistrado; y, por su cuenta, se requiere un nuevo magistrado para el mismo cargo en otro lugar, debe hacerse un nuevo concurso y no tomar al segundo postulante de esa terna de tres. Si aceptábamos esa modificación entendemos que estaríamos afectando el sistema previsto por la Constitución Provincial por cuanto debe tratarse de una terna para cada postulación, además se está dejando una facultad a discreción del Poder Ejecutivo, lo que conlleva la posibilidad de hacerlo o no, lo que implicaría posibles afectaciones de derechos de los ternados o postulantes, según los casos. Por tanto creemos que lo más transparente es realizar un nuevo concurso y determinar de esa forma la elección del nuevo magistrado”. También afirmó que se rechazó la posibilidad planteada de que “ante la desaprobación de un magistrado por parte del Senado, el Poder Ejecutivo tuviera la facultad de eligir a quien le correspondería ocupar el cargo de los postulantes finalistas, cuestión que también no aceptamos porque da lugar quizá a alguna suspicacia, transparencia y poca capacidad de poder del tribunal evaluador”. En este plano, Bescos se encargó de destacar el trabajo conjunto realizado por los integrantes de ambas comisiones, quienes “en las mesas de trabajo y análisis de estos proyectos llegamos al consenso para determinar la aceptación de las modificaciones propuestas por el Senado de varios artículos y los agregados por ellos, en tanto que decidimos revalidar los artículos que nosotros entendemos no se deben modificar”. Asimismo, el tratamiento de este proyecto se llevará a cabo en la próxima sesión de la Cámara de Diputados, programada para el próximo miércoles 19 de mayo. “Ya hemos mantenido las reuniones correspondientes de comisión y hemos consensuado que daremos tratamiento parlamentario a este proyecto. En estos días estaremos revalidando este acuerdo conjunto llamando a cada diputado interviniente en el texto para que se le de la sanción con plena unanimidad”, dijo el diputado provincial y agregó que “una vez aprobado, el proyecto volverá al Senado para ser nuevamente evaluado y sancionarlo definitivamente para que sea reglamentado inmediatamente por el Ejecutivo”. Sesión en Conferencia Finalmente, Busti anunció que el próximo miércoles el cuerpo legislativo se constituirá en conferencia para recibir al delegado de Derechos Humanos de Concordia, Rubén Bonelli y a la doctora María Isabel Caccioppoli, para que expongan sobre las acciones emprendidas desde ese órgano para contribuir al esclarecimiento de los delitos de lesa humanidad cometidos en el área Concordia; asimismo, para que informe sobre las acciones emprendidas en relación con la quema o expurgo de archivos y documentos pertenecientes a la Jefatura de la Policía Departamental de Concordia, vinculados con aquellos crímenes.
Lo más visto
01
02
03
04
05
¿Que pensás sobre esto?
600
 caracteres restantes
Publicar comentarios en INFORME DIGITAL implica la aceptación plena de nuestro reglamento.
Comentarios
¡Tu comentario se ha enviado con éxito!
La aprobación del mismo dependerá de su aprobación por parte del moderador. Muchas gracias.
LIBERTAD PRODUCTORA
Santa Fe 322 Piso 8 Dto.A.
Paraná, Entre Ríos.
Tel: +54 343 4233381
info@informedigital.com.ar

Copyright 2002 INFORME DIGITAL | Todos los derechos reservados | Mediakit: Publicite con nosotros
info@informedigital.com.ar
Aplicabbs | Diseño: Kembo Dupla Creativa